Решение по делу № 02-3169/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-3169/2022 по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «ТАЙШЕТ» к Хохловой Оксане Владимировне, фио фио, Хохлову Святославу Игоревичу, паспортные данные, в лице законного представителя Хохловой Оксаны Владимировны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ЖСК «ТАЙШЕТ» к Хохловой О.В., Ваниной Д.А., Хохлову С.И., паспортные данные, в лице законного представителя Хохловой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. Хохлова О.В. является собственником жилого помещения - квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес; Ванина Д.А. и Хохлов С.И., паспортные данные, зарегистрированы по указанному адресу. ЖСК «ТАЙШЕТ» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, исполнителем коммунальных услуг по адресу: адрес. В период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года ответчики нерегулярно оплачивали коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере сумма На основании изложенного, истец, с учетом уточненного 07 июня 2022 года иска, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года в размере сумма, возместить судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебное извещение не получили, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Хохлова О.В. является собственником жилого помещения - квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес; Ванина Д.А. и Хохлов С.И., паспортные данные, зарегистрированы по указанному адресу.

ЖСК «ТАЙШЕТ» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, исполнителем коммунальных услуг по адресу: адрес.

Согласно представленному расчету задолженности, в период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года ответчики нерегулярно оплачивали коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств оплаты задолженности за указанный период в полном объеме не представили, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность за период за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года в размере сумма,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела судом, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении суммы расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

При этом, взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «ТАЙШЕТ» к Хохловой Оксане Владимировне, фио фио, Хохлову Святославу Игоревичу, паспортные данные, в лице законного представителя Хохловой Оксаны Владимировны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Жилищно-строительного кооператива «ТАЙШЕТ» с Хохловой Оксаны Владимировны, фио фио, Хохлова Святослава Игоревича, паспортные данные, в лице законного представителя Хохловой Оксаны Владимировны, в солидарном порядке, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 01 августа 2022 года.

Судья фио

1