Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9215/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1-9215/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шмелевой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Сосуновой А.М., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, указав в обоснование, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, по которому банк передал истцу права требования по названному кредитному договору.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. По заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шмелева (ранее Сосунова) А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения на почте ввиду неявки адресата за ее получением.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчику в установленном законом порядке направлена судебная повестка с извещением о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте ввиду неявки адресата за ее получением, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в ПАО Сбербанк России) кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей под 19,95% годовых на срок 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и размера сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав (требований) к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки, из них сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и приложением документов, подтверждающих права требования, а также размер задолженности и способы оплаты.

Из материалов дела также следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака ответчику присвоена фамилия Киричик. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен брак с Шмелевым А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Шмелева.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 382,384, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика Шмелевой (ранее Сосуновой) А.М. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки. Указанный размер задолженности подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Анастасии Михайловны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2021 года.