Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2017 (2-2662/2016;) ~ М-2801/2016 от 07.12.2016

дело № 2-225/17г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Половодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Половодин Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению о кредитовании был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 500 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 210 736, 23 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Половодин Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Половодина Е.В. составляет 1 273 987, 41 рублей, из них просроченный основной долг – 456 736, 23 руб., штрафы и неустойки – 817 251, 18 руб. Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 542, 96 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Половодин Е.В., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения о кредитовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Половодиным Е.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению о кредитовании был присвоен номер № MAXTTUE2ABR0RO140526, согласно которому банк выдал Половодину Е.В. кредит в сумме 4 500 000 руб. под <данные изъяты> годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНКОМ» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Половодин Е.В. обязательства по кредитному Соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 273 987, 41 руб., из них просроченный основной долг – 456 736, 23 руб., штрафы и неустойки – 817 251, 18 руб.

Учитывая, что Половодин Е.В. нарушил обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о взыскании суммы кредита является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

задолженность по основному долгу составляет 456 736, 23 руб. из расчёта: 4 317 791,32 руб. (подлежало выплатить) – 3 861 055, 09 руб. (погашено);

неустойка за несвоевременную уплату процентов 25 653, 22 руб. из расчета: 25 653, 22 руб. (начислено) – 0, 00 руб. (погашено);

неустойка за несвоевременную уплату основного долга 791 597, 96 руб. из расчета: 791 597, 96 руб. (начислено) – 0, 00 руб. (погашено).

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма 1 273 987, 41 руб., в том числе задолженность по основному долгу 456 736, 23 руб. + неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 25 653, 22 руб. + 791 597, 96 руб., всего 817 251, 18 руб.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5% с суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 1 273 987, 41 руб., госпошлина составляет 14 569, 94 руб. (1 273 987, 41 руб. – 1 000 000 руб.) * 0,5 % + 13 200 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Половодина Е.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании номер № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 456 736, 23 руб., штрафы и неустойки 817 251, 18 руб., судебные расходы в размере 14 569, 94 руб., всего 1 288 557 руб. 35 коп. (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей) 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бурмакина.