Постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2022 по делу № 3/1-0106/2022 от 26.03.2022

Судья фио                                                                      дело № 10-8617/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                  адрес

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого Шахабова И.Н., адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шахабова И.Н., адвоката Трапило В.В. на постановление Перовского районного суда адрес от 26 марта 2022 года, которым

Шахабову Имрону Низамуддиновичу, паспортные данные и зарегистрированному в адрес, гражданину адрес, имеющему среднее образование, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 236 УК Республики Узбекистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 4 мая 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Шахабова И.Н., адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2020 года сотрудниками ОМВД России по адрес задержан фио, который находился в международном розыске по инициативе УВД адрес в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 236 УК Республики Узбекистан.

Из представленных в суд материалов следует, что постановлением дознавателя Департамента адрес от 16 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Шахабова И.Н. по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

12 марта 2022 года следователь отдела по особо важным делам адрес Узбекистан вынес постановления о заочном привлечении Шахабова И.Н. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 236 УК Республики Узбекистан и объявлении розыска обвиняемого Шахабова И.Н.

12 марта 2022 года суд по уголовным делам адрес вынес постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шахабова И.Н.

Перовский межрайонный прокурор адрес обратился в Перовский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Шахабова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 3 мая 2022 года, для рассмотрения вопроса о его выдаче в адрес.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 26 марта 2022 года обвиняемому Шахабову И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 4 мая 2022 года.

Адвокат Трапило В.В. и обвиняемый фио подали апелляционные жалобы, в которых выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что фио не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и он находится в розыске. Он не намерен скрываться, готов самостоятельно являться к следователю. Адвокат считает, что избрание Шахабову И.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обеспечит контроль при нахождении его на адрес. фио считает, что поскольку в деле находятся копии документов без печати, то его незаконно заключили под стражу. Просят отменить постановление суда, избрать Шахабову И.Н. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Шахабову И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, подтвержденного представленными в суд материалами.

Учитывая, что фио на адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 168 Республики Узбекистан, за которые уголовным законом адрес и РФ (аналогично ч. 2 ст. 159 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он находился в международном розыске, так как скрылся от следствия, то у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания Шахабову И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его выдаче правоохранительным органам в адрес, и невозможности применения ему более мягкой меры пресечения, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что фио не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и он находится в розыске, он не намерен скрываться, готов самостоятельно являться к следователю, избрание Шахабову И.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обеспечит контроль при нахождении его на адрес, удовлетворению не подлежат, так как в ходатайстве прокурора и в постановлении суда указаны основания избрания меры пресечения, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

Доводы жалобы Шахабова И.Н. о том, что поскольку в деле находятся копии документов без печати, то его незаконно заключили под стражу, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как представленные в суд копии документов удостоверены прокурором, и у суда нет оснований полагать, что эти документы являются подложными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1