Решение по делу № 2-212/2011 ~ М-245/2011 от 30.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2011 года                                                                      город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе председательствующего по делу - судьи Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Марчук У.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части *...*, проходящего военную службу по *...* Горбачёва Евгения Викторовича об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее по тексту - ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за период *...*,

УСТАНОВИЛ:

*...* Горбачёв проходит военную службу по *...* в войсковой части *...*. При этом руководитель ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» не произвел выплату денежного довольствия Горбачёву за период с *...* по причине отсутствия приказа о продлении срока нахождения его в распоряжении.

Не соглашаясь с действиями указанного должностного лица, Горбачёв обратился с заявлением в военный суд, в котором просил признать действия руководителя ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанные с невыплатой ему денежного довольствия, незаконными и обязать данное должностное лицо выплатить ему денежное довольствие за период с *...*, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия. От представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, в суд поступили письменные возражения, в которых он указывает, что с требованиями заявителя не согласен, и со ссылкой на нормы ГПК РФ, Федерального закона «О статусе военнослужащих» и приказа Министерства обороны РФ от *...* *...* «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» и просит суд отказать заявителю в их удовлетворении.

Суд в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав, проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *...* от *...* *...* *...* Горбачёв зачислен в распоряжение командира войсковой части *...*.

Как следует из справки командира войсковой части *...* от *...* *...*, *...* Горбачёв, не исключён из списков личного состава данной части и находится в распоряжении командира части в связи с необеспеченностью квартирой по избранному месту жительства после увольнения с военной службы.

Как следует из справки командира войсковой части *...* от *...* *...*, войсковая часть *...* с *...* зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

Из выписки из приказа начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации от *...* *...* следует, что войсковая часть *...* с *...* зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства.

Как следует из справки ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» от *...* *...*, начисленная, но не выплаченная сумма по денежному довольствию *...* Горбачёву Е.В. за период с *...* по *...*, составляет 7495 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы. При этом военнослужащий не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как следует из п.11 ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от *...* *...*, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с военной службы - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов позволяет суду сделать вывод о том, что на Горбачёва, проходящего военную службу по *...* и обладающего статусом военнослужащего, в полной мере распространяются права и социальные гарантии, закреплённые в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», в том числе и на получение денежного довольствия в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Горбачёва права на получение денежного довольствия в полном объеме за период с *...* по *...*, поскольку выплата денежного довольствия должна производиться всем военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вне зависимости от того, занимают ли они определенную воинскую должность, либо находятся в распоряжении соответствующих должностных лиц,через финансовый орган, где находится на финансовом обеспечении воинское подразделение.

На основании вышеизложенного суд признает доводы, приведённые в возражениях представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, необоснованными, а действия руководителя ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за период с *...* по *...*, незаконными. При этом для восстановления нарушенного права заявителя суд полагает необходимым обязать руководителя ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» произвести Горбачёву выплату указанного денежного довольствия.

В соответствии со ст. ст.211 и 212 ГПК РФ установлено, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, а также, что суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Так как военнослужащий не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, а его денежное довольствие является единственным источником дохода, то задержка в его выплате может повлечь причинение значительного ущерба военнослужащему, поэтому суд полагает необходимым обратить настоящее решение о выплате денежного довольствия Горбачёву за период с *...* по *...* к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 211, 212, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Горбачёва Евгения Викторовича удовлетворить полностью.

Признать действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанные с невыплатой Горбачёву Евгению Викторовичу денежного довольствия за период с *...* по *...*, незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» произвести выплату Горбачёву Евгению Викторовичу денежного довольствия за период с *...* по *...* в размере 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять рублей) 10 копеек.

В соответствии со ст.ст.211 и 212 ГПК РФ решение о выплате Горбачёву Евгению Викторовичу денежного довольствия за период с *...* по *...* подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                   А.В. Цымбал