Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-48/2013 г.

Поступило в суд: 09.01.2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 января 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Лахиной Е.Н.,

При секретаре: Мардалиевой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Григорьева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуласова Б. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ изданном и.о. начальника ГУФСИН России по Новосибирской области Жуласов Б.Н. назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области и ему было присвоено очередное специальное звание «майор внутренней службы».

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс начальника ГУФСИИ России по Новосибирской области Жуласов Б.Н. назначен на должность начальника пожарной части 1 разряда ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Согласно положений своих должностных инструкций, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (далее должностные инструкции), на Жуласова Б.Н. возлагались обязанности: уважать и охранять права, свободы, законные интересы осужденных к лишению свободы, обеспечивать законность применения средств исправления, правовую защиту и личную безопасность; вести прием по личным вопросам, вежливо относиться к осужденным, своевременно рассматривать их заявления и жалобы; выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности и профессионализма; организовывать работу по комплектованию, расстановке, обучению, воспитанию сотрудников пожарной части.

Также, согласно п. 6 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, должностному лицу Жуласову Б.Н. было запрещено вступать, пытаться вступить во внеслужебную связь с осужденными.

ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания, по приговору <адрес>, в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области общего режима прибыл осужденный Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ему администрацией учреждения было определено место в отряде №.

Отбывая наказание по установленному приговором суда режиму, осужденный стал изыскивать способ улучшить условия содержания в учреждении. В этих целях он установил, что отбытие наказания в качестве пожарного дружинника существенно отличается от условий содержания в отряде №. После чего, у него появилось желание путём дачи взятки через посредника должностному лицу – начальнику пожарной части 1 разряда Жуласову Б.Н., перевестись для отбытия дальнейшего наказания в секцию пожарной безопасности.

В качестве посредника он избрал осужденного Н., отбывающего наказание в бригаде № отряда № в качестве председателя секции пожарной безопасности, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного начальником учреждения ФКУ ИК-3 и мог быть посредником при передаче денежных средств в виде взятки от матери Л. Жуласову Б.Н., который в силу своего должностного положения мог способствовать дачей письменного согласия при рассмотрении заявления Л. о переводе из отряда № в отряд №.

Для достижения своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Л. находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, предложил должностному лицу – начальнику пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области майору внутренней службы Жуласову Б.Н. периодически получать от его матери, представляющей его интересы, через посредника Н. денежные средства за осуществление действий, входящих в его служебные полномочия по даче письменного согласия при рассмотрении заявления Л. о переводе из отряда № в отряд №, бригаду № (добровольную пожарную дружину пожарной части) и последующее обеспечение благоприятных условий при отбытии наказания в ней. Данные условия существенно отличались от тех, в которых последний находился в отряде №, так как в пожарной части имелись улучшенные жилищно-бытовые удобства, осужденные-пожарные дружинники, количество которых ограничено, находились в обособленном помещении и на локализованной от других отбывающих наказание осужденных территории.

Начальник пожарной части 1 разряда майор внутренней службы Жуласов Б.Н., усмотрев посреднические услуги достаточно завуалированным действием, которое надежно скрывало от посторонних лиц получение им денежных средств, действуя в нарушение контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в нарушение положений должностной инструкции, вступил во внеслужебную связь с осужденным, согласился с данным предложением взяткодателя и у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение от матери осужденного Л. – Л., выступавшей в интересах сына, незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки через посредника за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица в период с марта 2012 года по май 2012 года за способствование переводу осужденного Л. из отряда № в отряд №, бригаду № (добровольную пожарную дружину и последующее нахождение в ней.)

После чего, ДД.ММ.ГГГГ начальник пожарной части Жуласов Б.Н., действуя во исполнение своего умысла на получение взятки, на личном приёме осужденных учреждения принял от Л. письменное заявление о переводе его из отряда № в отряд № бригаду №.

Затем осознавая, что в результате его законных действий путём проставления на документе резолюции «СОГЛАСЕН начальник п/ч майор внутренней службы Жуласов Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ», администрацией учреждения будет принято решение в пользу представляемого взяткодателем лица – Л. о переводе в пожарную часть, Жуласов Б.Н. действуя из корыстных побуждений сообщил Л., что за данное способствование по организации перевода его в пожарную часть, создание благоприятных условий отбывания наказания существенно отличающихся от обычных и пребывание в пожарной части в качестве добровольного пожарного дружинника, впоследствии Л. должен будет найти денежные средства в сумме 8.000 рублей и передавать их ему в качестве взятки через посредника-бригадира отряда №, бригады № этой же колонии Н., перечислив их на абонентский номер компании ОАО «<данные изъяты>» Новосибирский филиал №. В свою очередь Н. будет через электронный перевод с лицевого счета указанного абонентского номера перечислять денежные переводы по Международной платёжной системе денежных переводов «<данные изъяты> ОАО <данные изъяты> для К., с указанием пароля и его паспортных данных. Полученные денежные средства знакомые Н. – К. и К., не знавшие о противоправных действиях указанных лиц, должны будут передавать Жуласову Б.Н. в счет взятки.

Таким образом, должностное лицо Жуласов Б.Н. умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, используя свое должностное положение, в силу которого он принял, завизировал и согласовал заявление осужденного Л., тем самым способствовал своими действиями его переводу в пожарную часть и создал для него благоприятные условия отбывания наказания, существенно отличавшиеся от условий общего режима содержания осужденных.

В результате действий Жуласова Б.Н., давшего ДД.ММ.ГГГГ письменное согласие на перевод осужденного Л., заместитель начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> подполковник внутренней службы Ш. принял решение начальника пожарной части к сведению, дав письменное указание на удовлетворение просьбы, после чего, Л. был переведен в бригаду №, отряда №.

Л., реализуя свою цель по улучшению условий содержания принял предложение должностного лица, для чего связался посредством таксофона со своей матерью Л. и сообщил ей о необходимости перевода на абонентский номер компании ОАО «<данные изъяты>» Новосибирский филиал № денежных средств для передачи взятки начальнику пожарной части Жуласову Б.Н., за способствование его переводу в бригаду № отряда № (добровольная пожарная дружина).

Л. выполнила просьбу сына и посредством платежных терминалов стала разными суммами в период времени с начала марта по ДД.ММ.ГГГГ перечислять деньги на счет вышеуказанного мобильного телефона в сумме 12.900 рублей. Данные средства Л. в интересах сына Л. для передачи Жуласову Б.Н., поступившие посредством переводов на абонентский номер № Н., последний аккумулировал на своем лицевом счету.

После чего Н. выступая в роли посредника, действуя во исполнение интересов взяткодателя и должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ перечислил из вышеуказанной суммы денежные средства в количестве 6.600 рублей по Международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» в филиал ОАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> для К., с указанием пароля и паспортных данных К., о чем сообщил последнему.

К., не зная о противоправных действиях вышеперечисленных лиц, действуя по личной просьбе ранее знакомого ему Н. обналичил указанную сумму и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице у магазина находящегося по адресу: <адрес>, расположенного за территорией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: <адрес>, передал денежные средства в количестве 5.000 рублей в качестве первой части взятки подошедшему к нему для этой цели должностному лицу Жуласову Б.Н. от Л. в интересах её сына Л., а 500 рублей из вышеперечисленной суммы К. взял на заправку бензином своего автомобиля и 1.100 рублей оставил у себя на хранении.

Затем, посредник Н. действуя в продолжение исполнения интересов взяткодателя и должностного лица, до ДД.ММ.ГГГГ перечислил из вышеуказанной суммы поступившей от Л. денежные средства в количестве 2.400 рублей по Международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» в филиал ОАО «<данные изъяты>» в г. Новосибирске по адресу: <адрес> для К., с указанием пароля и паспортных данных К., о чем сообщил последнему, он их обналичил, добавил оставшуюся от первого перевода 1.100 рублей и передал по просьбе своего знакомого Н. их общему приятелю К., который, не зная о противоправных действиях вышеуказанных лиц, действуя во исполнение преступных намерений взяткодателя и должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты в помещении магазина, находящегося по адресу: <адрес>, передал начальнику пожарной части майору внутренней службы Жуласову Б.Н. вторую часть взятки в сумме 3.000 рублей, полученную от Л. в интересах её сына Л., а 500 рублей из указанной суммы потратил на приобретение горючего для автомобиля.

Остаток денежных средств в сумме 3.900 рублей, аккумулированные на лицевом счете абонентского номера Н. были потрачены Н. и Л. на телефонные переговоры.

Таким образом, должностное лицо - начальник пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области майор внутренней службы Жуласов Б.Н. получил от Л. за совершение действий в интересах её сына осужденного Л. через посредника Н. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки на общую сумму 8.000 рублей.

Вышеуказанные преступные действия Жуласова Б.Н. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве и умалении авторитета государственных органов.

Подсудимый Жуласов Б.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жуласов Б.Н. в присутствии адвоката Григорьева Г.А. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Григорьев Г.А. в судебном заседании подтвердил, что Жуласов Б.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Жуласова Б.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Жуласов Б.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Жуласову Б.Н., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Жуласова Б.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного Жуласовым Б.Н. коррупционной направленности корыстного преступления, которое существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, подорвало авторитет государственных органов, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах, но с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 200.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░