Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2019 ~ М-2133/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-2089/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003029-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 09 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В., помощнике судьи Малышевой О.Н,

с участием:

истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчиков Сысуевой А.П., Сысуевой В.А., Сысуева П.В., Сысуева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Сысуевой Александре Павловне, Сысуевой Валентине Александровне, Сысуеву Павлу Владимировичу, Сысуеву Владимиру Петровичу о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с иском к Сысуевой А.П. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обосновании требований указано, что Сысуева А.П. извещена о возложенной на неё законом обязанности установить в принадлежащем ей жилом помещении <...> дома <адрес> индивидуальный прибор учета газа. Однако от установки прибора учета газа она отказалась, в том числе и допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета, что зафиксировано в соответствующем акте.

Просит суд обязать ответчика Сысуеву А.П. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей жилом помещении в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчика предоставить доступ работникам истца к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения индивидуальным прибором учета газа, а также взыскать возврат государственной пошлины по делу в размере 6000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сысуева В.А., Сысуев П.В., Сысуев В.П.

Дело дважды – 25 ноября 2019 года и 09 декабря 2019 года назначалось к слушанию, однако представитель истца - АО «Газпром газораспределение Саранск» не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Сведений об уважительности причин неявки представителя истца - АО «Газпром газораспределение Саранск» в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание ответчики Сысуева А.П., Сысуева В.А., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

В судебное заседание ответчики Сысуев П.В., Сысуев В.П. не явились, о дне судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту их жительства и регистрации, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Саранск» на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчики Сысуева А.П., Сысуева В.А., Сысуев П.В., Сысуев В.П. не требуют рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом представитель истца - АО «Газпром газораспределение Саранск», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что представитель истца - АО «Газпром газораспределение Саранск» утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 17227 от 04 октября 2019 г. государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 2) подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Саранск» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

определил:

исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Сысуевой Александре Павловне, Сысуевой Валентине Александровне, Сысуеву Павлу Владимировичу, Сысуеву Владимиру Петровичу о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей согласно платежному поручению от 04 октября 2019 г. № 17227.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова