Дело 2-5471\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5471\2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что им своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительности не явки в судебное заседание не представлены.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен, поскольку доказательств уважительности причин его неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 294 900 руб, на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате платежей. Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, сумма которой составляет 206 002 руб. 15 коп.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчика в полном объеме солидарно, и поскольку представленный расчет ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен, заявленная истцом сумма в размере 206 002 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 5426 руб. 28 коп., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, и с учетом того, что указанное имущество принадлежит поручителю должника на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что требование иска об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению, и.т. согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и вышеуказанного Договора залога, установлено, что неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет удовлетворение требований кредитора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363, 348 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 002 руб. 15 коп., сумму госпошлины в размере 5426 руб. 28 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTAFuncfrgo, год выпуска 2002 года, двигатель №, 2NZ, кузов № NCP20-0271500, цвет черный.
Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья