Приговор по делу № 1-265/2021 от 28.01.2021

№ 1 – 265/2021.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                19 февраля 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Кузьменко О.А. и его защитника адвоката Карюкова Р.А. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузьменко О.А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко О.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут, Кузьменко О.А., находясь во дворе дома по адресу: <адрес> перевел неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 1300 рублей, являющимися вознаграждением за наркотическое средство. Получив сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: г<адрес> Кузьменко О.А., проследовал по выше указанному адресу, и около 14 часов 00 минут 08 ноября 2020 года на полу под линолеумом обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,290 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Далее Кузьменко О.А. положил вышеуказанное наркотическое средство, во внутренний левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе. Около 14 часов 30 минут 08 ноября 2020 года, по адресу: <адрес> на лестничном пролете между 6 и 7 этажами Кузьменко О.А. задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Стерлитамаку. В ходе его досмотра в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 33 минут 08 ноября 2020 года в помещении служебного кабинета УУП № Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: РБ, <адрес> сотрудниками полиции из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,290 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко О.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Адвокат Карюков Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Кузьменко О.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьменко О.А. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Кузьменко О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Кузьменко О.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие в уголовном деле объяснений Кузьменко О.А. с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.9), суд признает в качестве явки с повинной.

Кузьменко О.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьменко О.А. суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, участие в боевых действиях на северном Кавказе.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Кузьменко О.А. на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.80,82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьменко О.А. суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому Кузьменко О.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кузьменко О.А. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Кузьменко О.А. может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьменко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кузьменко О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,250 грамм, фрагмент ткани - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья:              Хуснутдинов В.Б.

Помощник судьи: Ермилова О.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-265/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2021-002094-02