Решение по делу № 1-98/2016 от 20.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 03 июня 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Московской области Медведенко Е.В., защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № 7380 и ордер № 001306,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТВЮ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТВЮ совершил ... хищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ТВЮ (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении (адрес), в котором ТВЮ временно проживал с согласия владельца дома ИН, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), в ... от ИН из кармана куртки, находящейся в комнате, похитил пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» и информацию о ПИН-коде данной карты, принадлежащей последнему. В указанный промежуток времени ТВЮ, имея при себе пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ИН, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: (адрес), через который осуществил две операции по списанию принадлежащих ИН денежных средств с указанной банковской карты в сумме 1200 рублей, тем самым похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИН материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же, ТВЮ совершил ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ТВЮ (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении (адрес), в котором временно проживал с согласия владельца дома ИН, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), в ... от ИН, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из спальной комнаты указанного дома, ... похитил цифровой фотоаппарат «... принадлежащий ИН, стоимостью 6000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИН значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Рузскому

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии ТВЮ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого ТВЮ в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Дребезов А.С..

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ИН о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ТВЮ в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ТВЮ свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ТВЮ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ТВЮ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как ... хищение чужого имущества (кражу).

Суд, также же согласен с квалификацией действий подсудимого ТВЮ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ТВЮ умышленного преступления средней тяжести, умышленного преступления небольшой тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: ..., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ТВЮ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТВЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить ТВЮ по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ТВЮ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ТВЮ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ТВЮ – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, освободить ТВЮ из-под стражи в зале суда.

ТВЮ содержался под стражей с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный ТВЮ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.