Решение по делу № 2-453/2016 ~ М-3330/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-453/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Чепурновой Н.Л.,

с участием: представителя истца Дорониной С.С., действующей по доверенности от 15.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Матвиенко ФИО6 и Вакульской ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту решения - ООО «РЭП») обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Матвиенко И.С. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, г.Хабаровск. Вакульская Е.В. является родственником нанимателя, зарегистрирована в указанном помещении и является пользователем предоставляемых ЖКУ. В течение длительного периода времени ответчики частично выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовался долг, который по состоянию на 22.12.2015г. за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г. составил <данные изъяты>. Долг по пене за период с декабря 2007г. по ноябрь 2015г. составил <данные изъяты>. Ссылаясь на 309 Гражданского кодекса России, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса России, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги и пеню. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Доронина С.С. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. за период с февраля 2011 г. по ноябрь 2015г., а также пени за указанный период в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также вынести решение о возврате истцу излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили, о перемене места жительства или места пребывания суду не сообщили. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса России.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «РЭП» осуществляет функции по управлению домом № № по <адрес> в г.Хабаровске, в котором проживают указанные ответчики, на основании договора № № управления многоквартирным домом от 01.07.2007г.

Согласно выписке из лицевого счета и поквартирной карточке, в квартире № №, расположенной в доме № № по <адрес> в г.Хабаровске, зарегистрированы: Матвиенко И.С. - в качестве нанимателя и ее дочь Вакульская Е.В.

Как следует из акта сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги, за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г.ответчики частично вносили плату за жильё и коммунальные услуги, в результате чего за указанный период образовался долг в размере <данные изъяты>. (л.д.5, 6).

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса России содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г., которая составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, произведенный истцом, суд считает правильным. Установив в судебном заседании, что свои обязательства по внесению платы по жилищно-коммунальным услугам ответчики выполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени являются обоснованными.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г. в сумме <данные изъяты>. и пени за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г., в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № № от 28.12.2015г., в сумме <данные изъяты>. Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матвиенко ФИО8 и Вакульской ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г. в сумме <данные изъяты>. и пени за период с февраля 2011г. по ноябрь 2015г., в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Матвиенко ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Вакульской ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2016 года.

Судья И.Д.Костевская