Решение по делу № 2-112/2016 (2-2418/2015;) ~ М-2527/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

М.. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании пунктов кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истцу ответчиком был предоставлен кредит в сумме *** рублей, открыт текущий счет <№> в рублях. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. <ДД.ММ.ГГГГ>. она направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть кредитный договор с указанием ряда причин. Указанный кредитный договор является недействительным, поскольку в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, условия которого ранее были определены банком в стандартных формах, истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора. В соответствии с п.2.5 Договора процентная ставка годовых составляет 18,8%, однако согласно п.2.6 Договора полная стоимость кредита составляет 20.48%. Указание полной стоимости кредита только в процентах годовых не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованием Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Денежные средства, списанные в безакцептном порядке без распоряжения истца, которые были в дальнейшем зачислены как в счет погашения неустойки, несоразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, поэтом должны быть возвращены истцу.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, что причиняло истцу нравственные страдания, которые истец регулярно переживал, причиненный моральный вред истец оценивает в *** рублей.

Просит признать недействительными пункты кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. Признать незаконными действия ответчика в части не соблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; в части безакцептного списания денежных средств со счета истца.

В судебном заседании:

Истец М.., просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-9).

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Л. возражая против заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д.50-57).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.7 ст.67, ч.2 ст.71 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, представленные истцом документы в подтверждение исковых требований, а именно Договором от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.дю.12.13), выписка по лицевому счету (л.д.23-39), список внутренних почтовых отправлений <№>. (л.д.15-20) надлежащим образом не заверены.

В связи с изложенным, суд признает указанные документы недопустимыми доказательства, на которых М.. обосновывает свои требования.

Других допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, истцом не предоставлено.

Представленные ответчиком копии выписки по лицевому счету <№> (л.д.66-69), графика платежей л (л.д.69-70), заявления от имени М.. от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.71), договора (л.д.72-73,74), также надлежащим образом не заверены, что лишает суд возможности признать их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования М. не полежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истица к исковым заявлениям приложила претензию от <ДД.ММ.ГГГГ> за своей подписью адресованную в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.21), в которой содержатся просьбы предоставить копию приложения по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии истицей суду не представлено.

Представленные копии списка <№> внутренних почтовых отправлений от <ДД.ММ.ГГГГ> из г. <данные изъяты> (л.д.15-20) не могут служить надлежащим доказательством направления истицей в адрес ответчика и получения ответчиком ее претензии, поскольку указанные копии надлежащим образом не заверены, и они не содержат информации о направлении истицей указанных претензий и получения их ответчиками. Указанные копии документов дают основания полагать, что почтовые отправления направлялись иным лицом, а не истицей, поскольку в них указан город <данные изъяты>, в то время как местом жительства истицы является город <адрес>. Доказательств того, что почтовые отправления выполнены уполномоченным лицом, и в интересах истицы, суду не предоставлено.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности (л.д.14), оформленная от имени М.., не содержит указаний на предоставление ООО «<данные изъяты>» полномочий предоставлять ее интересы в коммерческих банках. Кроме того указанную копию доверенности, суд признает недопустимым доказательством, поскольку надлежащим образом не заверена.

Поскольку заявленных истицей нарушений прав потребителя не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований М..

С учетом изложенного суд отказывает М.. в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий