Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2015 ~ М-5041/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/15 по иску ООО «Центр-Профи» к Беловой ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр-Профи» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Мартыновым Е.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 34 999 рублей на срок 24 месяца под 19,90% годовых (полная стоимость кредита 75,06% годовых). Согласно п. 4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО», Графиком платежей и Тарифами по целевому потребительскому кредиту «Простая математика. Простой пример 15», обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения кредитного договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора Мартынов Е.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Согласно графику платежей гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными частями по 2 482 рубля (последний платеж в сумме 2 257 рублей 39 копеек). Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № ЦП-1 обязательство Мартынова Е.В. по оплате долга перед ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передано ООО «Центр-Профи». Уведомление об уступке прав требования направлено должнику ООО «Центр-Профи». При этом, со стороны заемщика Мартынова Е.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 42 086 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 33 823 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 3 015 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку очередного платежа – 1 767 рублей 90 копеек, задолженность по комиссии за предоставлении кредита – 3 480 рублей. В период с <дата> по <дата> должником было произведено частичное погашение задолженности в сумме 600 рублей. В настоящее время истцу стало известно, что <дата> Мартынов Е.В. умер. Наследницей по закону первой очереди после смерти заемщика является ответчица Белова Т.С., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Белова Т.С. извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, ООО «Центр-Профи» просит суд взыскать с Беловой Т.С. в его пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 38 606 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 33 823 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 3 015 рублей 96 копеек, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа – 1 767 рублей 90 копеек; расходы по уплате госпошлины – 1 358 рублей 21 копейку, а всего – 39 965 рублей 16 копеек.

Представитель ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Белова Т.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

    Судом установлено, что <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Мартыновым Е.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 34 999 рублей на срок 24 месяца под 19,90% годовых (полная стоимость кредита 75,06% годовых).

Названный выше кредитный договор был заключен путем присоединения Мартынова Е.В. к условиям «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО», Графика платежей и Тарифов по целевому потребительскому кредиту «Простая математика. Простой пример 15».

Согласно п. 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата> № ***, подписывая настоящий договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО», Графиком платежей и Тарифами по целевому потребительскому кредиту «Простая математика. Простой Пример 15». Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО» заключая договор, Клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами Тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена Клиенту в полном объеме до заключения договора…

В силу п. 12 «Общих условий…», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки…

Согласно п. 20 «Общих условий…» Банк вправе полностью или частично передать свои обязанности Кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.6 «Общих условий…» Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по договору при наличии просроченной Задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику платежей. Согласно графику платежей гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными частями по 2 482 рубля (последний платеж в сумме 2 257 рублей 39 копеек).

В период действия кредитного договора от <дата> № *** Мартынов Е.В. не исполнял надлежаще свои обязанности по нему, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № ЦП-1 обязательство Мартынова Е.В. по оплате долга перед ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передано ООО «Центр-Профи». Уведомление об уступке прав требования направлено должнику ООО «Центр-Профи».

Судом также установлено, что <дата> Мартынов Е.В. умер.

На момент смерти Мартынова Е.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № *** составила 38 606 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 33 823 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 3 015 рублей 96 копеек, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа – 1 767 рублей 90 копеек.

Кроме того, после смерти Мартынова Е.В. открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Инвентаризационная стоимость указанной выше доли в праве общей собственности на квартиру составляет 69 556 рублей.

Наследницей по закону первой очереди после смерти заемщика Мартынова Е.В. является его мать – Белова Тамара Сергеевна, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

В связи с этим, ООО «Центр-Профи» обратилось к ответчице с требованием погасить задолженность по кредитному договору от <дата> № ***. Однако, до настоящего времени задолженность по указанному выше кредитному договору Беловой Т.С. не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата> № ***, анкетой-заявлением от <дата>, графиком платежей к Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ***, Тарифами по целевому потребительскому кредиту «Простая математика. Простой Пример 15», «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО» от <дата>, расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <дата>, свидетельством о смерти Мартынова Е.В., сообщением нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, уведомлением от <дата> № ***, договором уступки прав требования (цессии) от <дата> № ЦП-1, актом приема-передачи прав от <дата>, справкой нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, телефонограммой от <дата>, а также объяснениями ответчицы в судебном заседании.

Суммы задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица данный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

Ответчица Белова Т.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска ответчицей принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 38 606 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 33 823 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 3 015 рублей 96 копеек, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа – 1 767 рублей 90 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что Белова Т.С. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти заемщика Мартынова Е.В., ответчица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына путем подачи нотариусу г.Сызрань соответствующего заявления, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, а потому, в силу приведенных выше положений закона, она обязана возместить кредитору задолженность Мартынова Е.В. по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр-Профи» к Беловой ФИО6 взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО7 в пользу ООО «Центр-Профи»: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 38 606 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 33 823 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 3 015 рублей 96 копеек, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа – 1 767 рублей 90 копеек; расходы по уплате госпошлины – 1 358 рублей 21 копейку, а всего – 39 965 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.