Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2016 ~ М-1229/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года                                                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2016 по иску Открытого акционерного общества фирма «РЭМС» к Кузнецову Р.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» (далее по тексту ОАО фирма «РЭМС») обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 453,05 руб., мотивируя тем, что в квартире <адрес> проживает Кузнецов Р.А., однако он не производит оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у него образовалась задолженность перед ОАО фирма «РЭМС» в размере 65 453,05 руб., которая подлежит взысканию.

Представитель истца ОАО фирма «РЭМС» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Р.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выписками из домовой книги и лицевого счета на квартиру     <адрес> указанная квартира находится в собственности Кузнецова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения настоящего решения собственник квартиры <адрес>, являющийся ответчиком по делу, достиг возраста совершеннолетия и является полностью дееспособным лицом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 453,05 руб., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом и является правильным. Расчет ответчиком не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузнецова Р.А. в пользу ОАО фирма «РЭМС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 453,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО фирма «РЭМС» уплатило при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 163,59 руб.

Исходя из смысла ст.ст.321, 322 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163,59 руб. ((65 453,05 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.) подлежат взысканию в пользу истца с Кузнецова Р.А.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО фирма «РЭМС» (Заказчик) и ИП Толкачева Д.В. (Подрядчик), за проведение всех необходимых действий по подготовке и сбору документации необходимых для предоставления суду (пункт договора 1.1.2), представление интересов ОАО фирма «РЭМС» согласно пункту договора 1.1.3 Заказчик выплачивает Исполнителю сумму, составляющую 2 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Факт оплаты услуг по договору подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что разумными являются расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества фирма «РЭМС» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества фирма «РЭМС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 453 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 59 копеек, расходы по уплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              И.М. Стеганцева