Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33165/2019 от 07.08.2019

Судья: Тайгибов Р.Т. Дело № 33-33165/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Олькова А.В., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Лукор» по доверенности Оболенской А.С. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Биткова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лукор» о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 30.08.2018 года в 17 часов 20 минут на участке автодороги Джубга-Сочи 115 км+700 м Сергиевская Д.А. (в настоящее время Фоменко), управляя автомобилем Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123, принадлежащим ООО «ЛУКОР», не справилась с управлением транспортным средством, выехала из занимаемой полосы и допустила столкновение с автомобилем Ленд Ровер Фрилендер государственный регистрационный знак А 670 НС 123 под управлением водителя Славинского И.А. После столкновения автомобиль Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123 под управлением Сергиевской Д.А. продолжил движение и столкнулся с принадлежащим Битковой Л.В. автомобилем ВАЗ 21127 государственный регистрационный знак Е 767 ТТ 93, под управлением водителя Биткова Е.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя принадлежащего ООО «ЛУКОР» автомобиля Сергиевской Д.А.. Гражданская ответственность Сергиевской Д.А. застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 99371 рубль 82 копейки. Собственником автомобиля Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123 на момент дорожно- транспортного происшествия являлся ООО «ЛУКОР». При этом в момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем управляла Сергиевская Д.А., которой автомобиль не был передан в управление с надлежащим юридическим оформлением. Считает, что Сергиевская Д.А. управляла источником повышенной опасности в момент данного дорожно-транспортного происшествия без законных оснований.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2019 года, исковые требования Битковой Л.В. удовлетворены.

Взысканы с ООО «Лукор» в пользу Битковой Л.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма в размере 99371,82 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Лукор» по доверенности Оболенская А.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. На момент ДТП, транспортное средство, которым управляла Сергиевская (Фоменко) Д.А., принадлежало последней на праве собственности по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 27.08.2018 года. Вывод суда, что Сергиевская (Фоменко) Д.А. на момент совершения ДТП управляла источником повышенной опасности без законных на то оснований, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Судом установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2018 года автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Е767ТТ93, принадлежащий Битковой Л.В. причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Сергиевская ныне Фоменко Д.А., управлявшая транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р386СЕ123. Гражданская ответственность Фоменко Д.А. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Удовлетворяя настоящий иск и взыскивая стоимость материального ущерба с ответчика в пользу истца, суд исходил из того, что на момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123 принадлежал на праве собственности ООО «ЛУКОР». В момент дорожно - транспортного происшествия данным автомобилем управляла Сергиевская (Фоменко) Д.А., которой он не был передан в управление с надлежащим юридическим оформлением.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Из материалов дела следует, что ООО «Лукор» произвело отчуждение Фоменко Д.А. автомобиля Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123 по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 27 августа 2018 года, то есть до ДТП, произошедшего 30 августа 2018 года.

Согласно акту № 1 приема-передачи транспортного средства от 27 августа 2018 года, указанное транспортное средство передано ответчиком Фоменко Д.А..

Сведений о том, что данные договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 27 августа 2018 года и акт № 1 приема-передачи транспортного средства от 27 августа 2018 года оспорены в установленном законом порядке, либо признаны судом недействительными, материалы дела не содержат.

Фоменко Д.А. в своем отзыве на исковое заявление также подтвердила, что приобрела по сделке с ООО «Лукор» от 27 августа 2018 года в собственность автомобиль Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123 и этот автомобиль ей был передан ответчиком в этот же день, то есть 27 августа 2018 года. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Те обстоятельства, что гражданская ответственность Фоменко Д.А. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке и не были внесены соответствующие изменения в регистрационные данные в отношении указного транспортного средства, сами по себе не свидетельствуют, что законным владельцем автомобиля Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак Р 386 СЕ 123 на момент ДТП являлось ООО «Лукор».

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Однако это не было учтено судом первой инстанции при разрешении вопроса о наличии у Фоменко Д.А. права собственности на поврежденный автомобиль и права истца на получение возмещения вреда.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии ПТС следует, что в последующем, а именно 19 октября 2018 года внесены соответствующие изменения в регистрационные данные в отношении указанного транспортного средства на основании вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 27 августа 2018 года. (л.д. 129)

Таким образом, обжалуемое решение суда нельзя признать законным. Выводы суда первой инстанции противоречат вышеуказанным нормам материального права.

В данном случае, ответственность за причиненный истцу вред несет владелец источника повышенной опасности Фоменко Д.А.. Однако, поскольку к последней Битковой Л.В. исковые требования не предъявлялись, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2019 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Битковой Людмилы Викторовны к ООО «Лукор» о возмещении вреда, отказать.

Председательствующий: Судьи: