Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-705/2018 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                           24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Соловьева Я.А.,

подсудимого Тараско М.,

защитника-адвоката Щербаковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Тараско М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Тараско М., находясь в лесном массиве, расположенном напротив ж/д путей <адрес>, ведущих вдоль <адрес> в 30 м. от контактной опоры сети №, с левой стороны от поворота главной дороги возле третьего дерева, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, лежащее на земле вещество, упакованное в пакет из полимерного материала, наркотическое средство <данные изъяты>., что является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотруднирками полиции на территории производственного участка <данные изъяты>», расположенного в полосе отвода на <адрес>.

В ходе личного досмотра Тараско М., проведенного в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ЛоП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Тараско М. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у Тараско М. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствие с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Тараско М. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тараско М., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Тараско М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.150), по месту прежнего проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.158), месту работы – положительно (т.1, л.д.160), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.151,152).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Тараско М. преступление относится к категории тяжких.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тараско М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. Тараско М. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.66-67).

Психическое состояние подсудимого Тараско М., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Тараско М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание Тараско М. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Тараско М., условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Тараско М. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Тараско М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тараско М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Тараско М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Тараско М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом <данные изъяты>.; металлическую трубку на поверхности которой содержится вещество <данные изъяты> в следовых количествах – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Д.Г.Сухарев