Приговор по делу № 1-228/2013 от 02.04.2013

Уг. дело№ 1-228/13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкала в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.,

при секретарях судебного заседания - Курбановой А.А., Громовой В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Кировского района гор. Махачкалы - Гаммаева М.М.,

защитника - адвоката АК «Марина», представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - Мирошниченко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нажаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Махачкалы, проживающего <адрес> <адрес>, не работающего, не учащегося, осужденного: приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Несовершеннолетний Нажаев Н.М. в начале января 2013 г., в обеденное время, находясь в гастрономе «Монарх», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка гастронома Дайтибекова Д.О. отвлеклась, тайно похитил и положил в рюкзак 10 банок кофе, из которых 5 банок кофе фирмы «Эгоист» стоимостью каждая по 300 рублей; 5 банок кофе фирмы «Гушида» стоимостью по 300 рублей каждая; один бритвенный станок «Жилет» стоимостью 400 рублей; 4 бритвенные кассеты стоимостью по 300 рублей каждая; шампуни фирмы «Клера-Витове» стоимостью по 200 рублей каждый -всего имущества на общую сумму 6800 рублей, принадлежащего Дайтибековой Д.О. и тем самым причинил потерпевшей значительный ущерб.

2. Он же (Нажаев Н.М.), в середине января 2013 г. в обеденное время, находясь в районе <адрес> гор. Махачкала, зашел в коммерческий магазин «Джамилят» и с прилавка тайно похитил две игрушечных вертолета на пульте управлении стоимостью одна по 2500 рублей, а другой - по 1500 рублей -всего имущества на общую сумму 4000 рублей принадлежащего Казалиевой А.З., чем причинил последней значительный ущерб.

3. Он же (Нажаев Н.М.), в конце января 2013 г., в обеденное время, находясь в районе поста «ГАИ-Аляска», на <адрес> гор. Махачкалы зашел в коммерческий магазин и с прилавка тайно похитил бритвенный станок «Джилет» стоимостью 450 рублей, бритвенный станок «Фьюжин» стоимостью 350 рублей, по 2 кассеты от этих бритвенных станков на сумму 1200 рублей - всего имущества на общую сумму 2000 рублей принадлежащего Гасанову Р.Ш. и скрылся.

4. Он же (Нажаев Н.М.), в конце января 2013 г., в обеденное время, находясь в районе <адрес> гор. Махачкалы, зашел в коммерческий магазин «Онаго» и с прилавка тайно похитил 7 флаконов шампуни «Клер», 4 флакона шампуни «Пантин-прови» стоимостью по 165 рублей каждый; 4 штуки шампуни «Хедин-Шолдерс» по 170 рублей каждый; 6 маленьких банок кофе

«Якобе» стоимостью по 85 рублей каждая; 2 больших банок кофе «Якобе» по 145 рублей каждая; 2 банки «Нест-кафе гольд» по 175 рублей каждая; 1 банку кофе «Эгоист» стоимостью 280 рублей - всего имущества на общую сумму 3925 рублей принадлежащего Магомедову Ш.М. и тем самым потерпевшему причинил значительный ущерб.

5. Он же (Нажаев Н.М.), в конце января 2013 г., в послеобеденное время, находясь в районе <адрес> гор. ФИО18, из коммерческого магазина «Хозяюшка» тайно похитил 9 флаконов шампуни фирмы «Хелдер-Шолдерс» по цене 225 рублей каждый - всего имущества на общую сумму 2025 рублей, принадлежащего Ибрагимовой Г.Г.

Таким образом, Нажаев Н.М. совершал пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением в трех случаях значительного ущерба, а в двух -без такового.

Несовершеннолетний подсудимый Нажаев Н.М. в судебном заседании подтвердил свою причастность к указанным кражам чужого имущества и показал, что указанные кражи он действительно совершал в январе 2013 г., конкретные числа не помнить, но до осуждения Кировским районным судом за такие же кражи. Осознав и поняв свои действия, он решил больше не совершать кражи и в силу этого признался во всех совершенных кражах, что указано в обвинительном заключении, и добровольно написал явки с повинной, показал места, откуда и как он совершал кражи в присутствии защитника, законного представителя, потерпевших. В данный момент он находится в ЦВСНП МВД РД для помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, Кировским районным судом освобожден от назначенного приговорам Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ наказания - условного осуждения, просит по данному делу также освободить его от наказания и дать шанс исправиться.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в инкриминированных деяниях подтверждается и другими исследованными материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей в совокупности.

Так, инспектор ПДН ОП по <адрес> Велибеков М.М. показал, что в первых числах марта 2013 года в ходе беседы с ранее осужденным за совершение ряда краж несовершеннолетним Нажаевым Н.М., последний признался ему в совершении еще ряд краж чужого имущества из разных магазинов в январе 2013 г. Нажаев Н.М. написал явки с повинной по всем кражам и изъявил желание показать места, откуда и как он совершал их. При проверке его информация подтвердилась, в частности, потерпевшие подтвердили данное обстоятельство - факты совершенных им краж и, узнав кто их совершал, обратились в ОП с заявлениями об этом.

В частности, в районе дачного общества «Дачная» из помещения гастронома «Монарх» подсудимый похитил флаконы с шампунем и бритвенные принадлежности, 10 банок кофе. Хозяйка магазина Дайтибекова Д.О. данный факт подтвердила, хотя ранее об этом в отделение полиции не заявляла.

По <адрес> г. Махачкалы из помещения детского магазина «Джамилят», Нажаев Н.М. похитил два игрушечных вертолета на пульте управления. Приехав по указанному адресу, данный факт также подтвердился, о чем продавщица магазина Казалиева А.З. ранее не заявляла о краже.

Из помещения гастронома, расположенного по <адрес>, не далеко от поста ГАИ «Аляска - 30» г. Махачкала, Нажаев Н.М. похитил бритвенный станок «Жилет», бритвенный станок «Фьюжин», по две кассеты от данных бритвенных станков. При проверке его явки с повинной, факт подтвердился, хозяин магазина ранее не заявлял о краже. Нажаев Н.М. при этом показал и аптеку, где он реализовал краденные бритвенные принадлежности. Владелец указанной аптеки Рашидов С.Н. подтвердил факт приобретение им в конце января 2013 года у Нажаева Н.М. бритвенных станков фирмы «Джилет и Фьюжен» и по две кассеты к ним и заявил, что в последующем фармацевт аптеки одну кассету от бритвенного прибора продал, а остальные два бритвенных станка и кассеты он добровольно выдал следователю для приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства совершение кражи имущества, перечисленного в обвинительном заключении, подтверждается также и оглашенными в суде письменными заявлениями и показаниями потерпевших, которые получены на предварительном следствии в предусмотренном законом порядке с предупреждением их об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ:

- показаниями Дайтибековой Д.О. о краже 10 банок кофе, из которых 5 банок кофе фирмы «Эгоист» стоимостью каждая по 300 рублей; 5 банок кофе фирмы «Гушида» стоимостью по 300 рублей каждая; один бритвенный станок «Жилет» стоимостью 400 рублей; 4 бритвенные кассеты стоимостью по 300 рублей каждая; шампуни фирмы «Клера-Витове» стоимостью по 200 рублей каждый - всего имущества на общую сумму 6800 рублей из магазина «Монарх», расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>

- показаниями Казалиевой А.З., работающей продавцом в детском магазине «Джамилят», расположенного по <адрес> гор. Махачкала о краже две игрушечных вертолета на пульте управлении стоимостью одна по 2500 рублей, а другой - по 1500 рублей - всего имущества на общую сумму 4000 рублей;

- показаниями Гасанова Р.Ш., являющимся владельцем магазина, расположенного возле поста «ГАИ-Аляска» по <адрес> гор. Махачкала о краже бритвенный станок «Джилет» стоимостью 450 рублей, бритвенный станок «Фьюжин» стоимостью 350 рублей, по 2 кассеты от этих бритвенных станков на сумму 1200 рублей;

- показаниями свидетеля Рашидова С.Н., работающего фармацевтом аптеки, который подтвердил факт приобретение у Нажаева Н.М. бритвенных приборов, кассет к ним и выдал их добровольно следователю;

- показаниями потерпевшего Магомедова Ш.М., работающего продавцом магазина, расположенного возле <адрес> гор. Махачкала о краже 7 флаконов шампуни «Клер», 4 флакона шампуни «Пантин-прови» стоимостью по 165 рублей каждый; 4 штуки шампуни «Хедин-Шолдерс» по 170 рублей каждый; 6 маленьких банок кофе «Якобе» стоимостью по 85 рублей каждая; 2 больших банок кофе «Якобе» по 145 рублей каждая; 2 банки «Нест-кафе гольд» по 175 рублей каждая; 1 банку кофе «Эгоист» стоимостью 280 рублей - всего имущества на общую сумму 3925 рублей;

- показаниями потерпевшего Ибрагимовой П.Г., работающей продавщицей магазина «Хозяюшка», расположенного по <адрес> гор. Махачкала о краже 9 флаконов шампуни фирмы «Хелдер-Шолдерс» по цене 225 рублей каждый - всего имущества на общую сумму 2025 рублей.

Законный представитель подсудимого - Ибрагимова М.А. показала, что она приходится Нажаеву Н.М. тетей по линии матери. После смерти обоих родителей ФИО1, она оформила опекунство над ним. Воспитывая своих детей без мужа, она делает все необходимое и для опекуна наравне со своими детьми. Нажаеву Н.М. созданы нормальные жилищно-бытовые условия, она устроила его в автошколу. Однако у Нажаева Н.М. появились «друзья» постарше его, которые отвлекали его от учебы и нормального образа жизни и, оказавшись под их влиянием, в последнее время перестал слушаться ей, исчезать из дома, совершать кражи. За ряд краж чужого имущества и другие преступления он приговором Советского районного суда г. ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ был осужден условно. Однако он не остановился на этом и под влиянием тех же «друзей» совершал и другие кражи, за что вновь осужден приговором Кировского районного суда г. ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ условно. Она обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних за помощью исправления опекуна и добилась получения путевки для помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования.

Будучи в Кировском отделе полиции г. Махачкалы, ФИО1, в ее присутствии, признался и рассказал в совершенных кражах из магазинов по данному делу и показывал места расположения всех магазинов. В причастности ФИО1 к инкриминированным ему кражам по данному делу у нее сомнений нет. В виду того, что в данный момент Нажаев Н.М. находится в ЦВСНП при МВД по РД для отправки и помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования и такое решение

Кировским районным судом г. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ принято, просила по данному делу также дать шанс Нажаеву Н.М. исправиться и освободить его от уголовного наказания и поместить в такое учреждение закрытого типа для его перевоспитания.

Совокупностью приведенных доказательств вина Нажаева Н.М. в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества в пяти случаях, в том числе в трех случаях с причинением значительного ущерба, а в двух - без такового, суд считает, установленной, связи с чем, квалифицирует его действия: - по эпизоду кражи у Дайтибековой Д.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - по эпизоду кражи у Казалиевой А.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - по эпизоду кражи у Гасанова Р.Ш. по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи у Магомедовой Ш.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - по эпизоду кражи у Ибрагимовой П.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия семейного положения и воспитания.

Как установлено по делу Нажаев Н.М. совершил указанные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, находясь в несовершеннолетнем возрасте (в возрасте 16 лет), вину свою признал, в содеянном раскаялся, своими явками с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию не заявленных преступлений, что в совокупности на основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе С тем, приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Нажаев Н.М. за аналогичные преступления - кражи чужого имущества, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком на 2 (два) года.

В деле также имеется приговор Советского районного суда г. ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нажаев Н.М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно и испытательным сроком на 2 (два) года, который по представлению начальника У ИИ г. Махачкалы УФСИН России по РД Кировским районным судом г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ отменен и Нажаев Н.М. от отбытия наказания освобожден на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования из-за невыполнения обязанностей суда, нарушения порядка отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность виновного, условия его жизни и воспитания без родителей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и то, что преступления, вмененные Нажаеву Н.М. по данному делу, им совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, и то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом приговор Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ отменен и он освобожден от отбытия наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, такое решение вступило в законную силу, а также и то, что в настоящее время в суд поступило представление УИИ г. Махачкалы УФСИН России по РД об определении порядка исполнении приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об условном его осуждении в связи с помещением Нажаева Н.М. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, суд считает, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ч. 6.2 ст. 88, ст. 90, ч. 2 ст. 92 УК РФ, статей 299, 430, 432 УПК РФ, постановив по настоящему делу обвинительный приговор, отменив условное осуждение его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ, в целях исправления в особых условиях воспитания, обучения, освободить Нажаева Н.М. от назначенного наказания, также применив принудительных мер воспитательного воздействия с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования согласно путевке за № до достижения ему возраста восемнадцати лет, чему нет препятствий.

Руководствуясь ст. 296, п. 3 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 303-310, ч. 1 ст. 432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нажаева ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-     по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Дайтибековой Д.О.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-     по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Казалиевой А.З.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Гасанова Р.Ш.) - 3 (три) месяца лишения свободы;

-      по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Магомедовой Ш.М.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-      по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Ибрагимовой П.Г.) - 3 (три) месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Нажаеву Н.М. назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении в отношении Нажаева Н.М. отменить.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Нажаеву Н.М. по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Нажаеву Н.М. назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетнего Нажаева Н.М. от отбытия наказания освободить с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования до достижения ему возраста восемнадцати лет, то есть на срок 1 (один) го<адрес> (два) месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении Нажаева Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исполнение приговора и осуществление контроля над Нажаевым Н.М. возложить на ФБУ МРУИИ № г. Махачкалы УФСИН России по РД, ЦВСНП МВД по РД и на комиссию по делам несовершеннолетних при администрации <адрес> г. Махачкалы.

Председательствующий

На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения через суд, постановивший приговор.