Решение по делу № 02-3233/2022 от 21.02.2022

Решение

Именем Российской Федерации

16.05.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2022 по иску адрес ... к ...... ... о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...... ... взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2008 г. между истцом и ответчиком ...... ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... ... № .... Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, то есть ...... ... по его заявлению была выпущена банковская карта на его имя, открыт банковский счет в пределах лимита заявления ответчика. В период с 16.08.2010 г. по 25.04.2018 г. ответчиком были совершены расходные операции по карте, однако возврат денежных средств не произвел. Таким образом, на момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность в сумме 57397 руб. 84 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 94 коп.

В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Статья 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 12.07.2008 г. между истцом и ответчиком ...... ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... ... № .... Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, то есть ...... ... по его заявлению была выпущена банковская карта на его имя, открыт банковский счет в пределах лимита заявления ответчика. В период с 16.08.2010 г. по 25.04.2018 г. ответчиком были совершены расходные операции по карте, однако возврат денежных средств не произвел. В настоящий момент за ответчиком числится сумма задолженность в сумме 57397 рублей 84 копейки, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе отсутствия сведений об исполнении ответчиком своих кредитных обязательствах, основываясь на указанных выше нормах материального права, суд взыскивает с ...фио... в пользу адрес ... сумму задолженности за период с 31.08.2010 г. по 26.03.2018 г. в размере 57397 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1921 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... сумму задолженности за период с 31.08.2010 г. по 26.03.2018 г. в размере 57397 руб. 84 коп, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1921 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: