Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2021 (2-4541/2020;) ~ М-3512/2020 от 21.12.2020

дело № 2-1478/2021

24RS0013-01-2020-004880-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой В.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева В.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), в котором просит:

- обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, являющееся правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, произвести перерасчет пенсии Кондратьевой В.С. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» с применением повышенной фиксированной выплаты в размере 25% к страховой пенсии;

- взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> судебные расходы в размере 5000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, согласно информационному письму ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Правления Пенсионного фона Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проведен процесс реорганизации в форме присоединения УПФР в <адрес> (межрайонное) к УПФР в <адрес>. Местонахождение УПФР в <адрес>: <адрес>Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кондратьевой В.С., поступившее в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой В.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева