Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2021 ~ М-3888/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1-5390/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елисееву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №.

Условиями кредитного договора установлен лимит кредита в размере 370 000 руб. с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Gold MasterCard» и ознакомления его с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ПАО «Сбербанк России», выпуска и обслуживания кредитной карты «Gold MasterCard», Памяткой Держателя банковских карт.

Согласно условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 409 659 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 409 659 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 409 659 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 296 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (подпись)    

Копия верна. Судья:                             Е.Ю.Князева