Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2020 (2-6747/2019;) ~ М-5256/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-572/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                25 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ООО «АРХ Строй» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Суокас Р.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на машиноместо (№) площадью 20,265 кв.м. на             «-1» по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец Суокас Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «АРХ Строй» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Дом-центр» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Суокас Р.Ю. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (ФИО)1 к ООО «АРХ Строй» о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                подпись                                  Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь