Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-114/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    26 апреля 2019 года                                                                            г. Кемь, Республика Карелия

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

секретаря судебного заседания                                                                           Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» обратился в Кемский городской суд с иском к Кириллову С.С. с названными требованиями, по тем основаниям, что в ПАО Сбербанк от гражданина К. (Заемщик) 28.05.2013 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 4276015517694128 в сумме 30000 руб. на срок в месяцах: 36 под 19% годовых. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-983939760). В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Согласно решению Кемского городского суда № 2-67/2019 от 20.02.2019 года, наследником после смерти К. является сын Кириллов С.С., наследственное дело заведено за № 106/2016. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Исходя из расчета цены иска за период с 18.04.2016 г. по 19.12.2016 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № 4276015517694128 в размере 42068,16 руб., из которых: 37660,07 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4408,09 руб. - просроченные проценты.

             Просили взыскать с Кириллова С.С. задолженность по кредитной карте за период с 18.04.2016 г. по 19.12.2016 г. в сумме 42068,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1462,04 руб.

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца по доверенности – Ковалевская Л.А. в поданном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Кириллов С.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как по наследству после смерти отца он получил имущество и деньги со счетов на сумму немногим более 208000 рублей, а решением суда в 2017 году с него взыскано 225000 рублей, то есть сумма долга превышает полученное наследство.

               Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

               Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № открытого после смерти К., материалы дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Н., отказывает в удовлетворении иска.

               Установлено, что 28 мая 2013 года в ПАО «Сбербанк России» от К. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 4276015517694128 на сумму 30000 рублей на срок 36 месяцев по 19% годовых, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты от 23.05.2013 года. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ № выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 18.04.2016 года по 19.19.2016 года образовалась задолженность по кредитной карте № 4276015517694128 в размере 42068,16 рублей, из которых: 37660,07 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4408,09 руб. - просроченные проценты.

               Как следует из материалов наследственного дела № 106/2016, открытого после смерти должника К., ответчик Кириллов С.С. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своего отца К. и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

               В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Как следует из представленных истцом расчетов, просроченная задолженность банку за период с 18.04.2016 года по 19.12.2016 года составляет 42068,16 рублей, из которых: 37660,07 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4408,09 руб. - просроченные проценты. Не доверять представленным истцом расчетам у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 того же Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 также следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что Кириллов С.С. унаследовал после смерти К. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 208598,36 рублей. Кроме того, нотариусом Кемского нотариального округа ответчику Кириллову С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами на счетах К. в ПАО «Сбербанк России»: №.8ДД.ММ.ГГГГ.5305145 (120,63 руб.), №.8ДД.ММ.ГГГГ.0982947 (1204,17 руб.), №.8ДД.ММ.ГГГГ.0990553 (208,51 руб.), №.8ДД.ММ.ГГГГ.0197554 (9165,73 руб.), №.8ДД.ММ.ГГГГ.0992559 (0,00 руб.).

Следовательно, стоимость полученного ответчиком наследственного имущества составляет: 208598,36 руб. + 120,63 руб. + 1204,17 руб. + 208,51 руб. + 9165,73 руб. = 219297,40 руб.

Кроме того, установлено, что решением Кемского городского суда от 31 мая 2017 года по делу № 2-112/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Н. и Кириллову С.С. с Кириллова С.С., как с наследника умершего должника К. взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «Сбербанк России» 221348,63 руб., в удовлетворении исковых требований к Н. отказано.

Поскольку приведенным решением суда с наследника Кириллова С.С. взыскана сумма превышающая стоимость полученного им по наследству имущества, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.

            Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову С.С. о взыскании задолженности наследодателя К. по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42068 (сорок две тысячи шестьдесят восемь) рублей 09 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 29 апреля 2019 года.