Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2018 ~ М-2469/2018 от 17.05.2018

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

ответчика Демидова С.В.,

представителя ответчика Козицкого ПА.,

действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Демидову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Демидову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата обезличена> между истцом и Демидовым С.В. путем присоединения заемщика к правилам потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2100000 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2100 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2167671,41 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 2141529,69 руб., из которых: - 1953929,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 169540,45 руб. – сумма задолженности по процентам; 2904,64 руб. – сумма задолженности по неустойке; 15155 руб. – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Демидова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 2141529,69 руб., из которых: - 1953929,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 169540,45 руб. – сумма задолженности по процентам; 2904,64 руб. – сумма задолженности по неустойке; 15155 руб. – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

2) Взыскать с Демидова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18907,65 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лагонин И.А. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании ответчик Демидов С.В., представитель ответчика Козицкий П.А. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, также просили учесть оплату в размере 10100 руб. в счет погашения долга.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между истцом и Демидовым С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2100 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ответчика по состоянию по состоянию на <дата обезличена> составила 2167671,41 рублей, с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 2141529,69 руб., из которых: - 1953929,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 169540,45 руб. – сумма задолженности по процентам; 2904,64 руб. – сумма задолженности по неустойке; 15155 руб. – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом было направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком была внесена денежная сумма в размере 10100 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Данное обстоятельство может служить основанием для указания о том, что решение суда в части взыскания с Демидова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) остатка ссудной задолженности в размере 10 100 рублей не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18907,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Демидову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Демидова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 2141529,69 руб., из которых: - 1953929,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 169540,45 руб. – сумма задолженности по процентам; 2904,64 руб. – сумма задолженности по неустойке; 15155 руб. – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Решение суда в части взыскания с Демидова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) остатка ссудной задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 10 100 рублей – считать исполненным.

Взыскать с Демидова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18907,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья Н.А. Радионова