Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-16920/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16920/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Щелковского городского суда адрес имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, действующую на основании ордера.

Ответчик фио – не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации – не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства истца и установлено судом, в производстве Щелковского городского суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела истец фактически ставит на рассмотрение те же вопросы, которые являются предметом рассмотрения в Мещанском районном суде адрес, данные иски тождественны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио