Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8909/2016 ~ М-8693/2016 от 12.07.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      18 августа 2016 года     

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 населения <адрес> и <адрес>» о восстановлении выплаты пособия по безработице,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении выплаты пособия по безработице.

В судебное заседание истец не явилась дважды, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенной, не явилась в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 <адрес> и <адрес>» о восстановлении выплаты пособия по безработице, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.В.Кармацкая