Решение по делу № 2-14/2017 (2-1045/2016;) ~ М-1130/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО «<> сельсовет», ФИО5 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации МО «<> сельсовет» о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, мотивируя свои исковые требования тем, что решением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, выделено по <> доле земельного участка площадью <> кв.м. с кадастровым номером № за истцом и ответчиком и по <> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> за истцом, ответчиком и их детьми. Просит признать за ней и её детьми право собственности по <> доли жилого дома, общей площадью <> кв.м. и за собой право собственности на <> земельного участка, площадью <> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация МО «<> сельсовет» Красноярского района Астраханской области, ответчик ФИО14., третьего лица администрации МО «<> район» Астраханской области извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, площадью <> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг. Собственником земельного участка является ФИО17

Также в период брака супругами на вышеуказанном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью <> кв.м., жилой площадью <> кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом ФИО7 не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между отделом по земельным отношениям администрации МО «<> район» и ФИО18 заключен договор аренды сроком на <> лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер №, общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений. В соответствии с договором купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО19 приобрел в собственность вышеуказанный земельный участок. Согласно разрешения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 администрацией МО «<> сельсовет» выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по указанному выше адресу. Из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № усматривается, что ФИО21 получены средства материнского капитала на строительство жилого дома. Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 обязана оформить жилой дом в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения (пп. 3 ст.8).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО24 к ФИО25 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, истцу ФИО23 и ответчику ФИО7 А.У. выделены по <> доли каждому земельного участка из категорий земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, площадью <> кв.м. с кадастровым номером № и по <> доли каждому: истцу <>., ответчику ФИО28 и несовершеннолетним детям ФИО29, ФИО26., ФИО27. жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения о техническом состоянии жилого дома, составленного ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> на момент обследования находится в технически исправном состоянии, все несущие конструкции выполнены в соответствии с требованиями пожарной безопасности и <>

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <> области» следует, что условия проживания в указанном доме соответствует требованиям СанПиН <> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин <> изменения и дополнения к СанПиН <>.

Таким образом, дом не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Указанное жилое помещение соответствует нормам и правилам, предъявляемым к жилым зданиям и сооружениям.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой <адрес> <адрес> по <> доли за каждым.

Признать за ФИО6 право собственности на <> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <> кв.м.

Ответчики вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова