Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-545/2015 ~ М-4032/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Балашова Г. Г. к Панченко С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов Г.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Панченко С. В. о взыскании денежных средств.

Суд находит заявление подлежащим возврату согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, истец не представил в суд доказательства соблюдения им установленного федерального закона для данной категории споров.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из текста искового заявления усматривается, что между ответчиком Панченко С.В. и Куприяновой Н.П.дата заключен договор займа денежных средств, а дата между Куприяновой Н.П. и Балашовым Г.Г. заключен договор уступки прав требования.

Согласно ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов дела следует, что Договором займа возможность заключения уступка требования по обязательству сторонами не оговорена. В материалах искового заявления отсутствуют документы, подтверждающие обращение Куприяновой Н.П. к Панченко С.В. с уведомлением о предстоящих заключении договора уступки прав требований и фактическом заключении договора цессии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Балашова Г. Г. к Панченко С. В. о взыскании денежных средств, - возвратить истцу.

Разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских

Балашову Г. Г.

<адрес>, 92 д., 1 корпус, 47 кв.,

Москва г.,

Исх. М4032/15

Промышленный районный суд <адрес> возвращает в Ваш адрес исковое заявление к Панченко С. В. о взыскании денежных средств, согласно определению суда от дата года.

Приложение: копия определения суда от дата и исковой материал на _____ листах

Судья Н.В. Донских