Постановление по делу № 5-429/2016 от 03.08.2016

материал № 5-429/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 03 августа 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Павлова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Павлова .... ....

Павлову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В.<...> г. в 18 час 40 минут был выявлен во дворе .... Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: неустойчивая шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, в связи с чем, на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, он был доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему было предложено проехать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 19 часов 05 минут <...> г. Павлов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Павлова В.В., не отрицавшего факт неповиновения сотрудникам полиции, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Павлова В.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Павлова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, показаниями самого Павлова В.В., протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Павлов В.В. собственноручно засвидетельствовал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Павлова В.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Павлову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Павлова В.В. в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Павлов В.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Павлова .... к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 19 часов 05 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова