Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1533/2019 от 29.11.2019

№ 1-1533/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 декабря 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника – адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение № 541 и ордер № 107 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Борисова Сергея Витальевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого:

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года Борисов Сергей Витальевич, *** года рождения, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, вступившим в законную силу 03 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Административное наказание в виде административного ареста Борисовым С.В. не исполнено.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.8 КоАП РФ, Борисов С.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 26 июля 2019 года с 03 сентября 2018 года.

Однако, Борисов С.В. должных выводов для себя не сделал и 26 июля 2019 года около 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 79А по ул. Зеленая, г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «MAZDA EFINI MS8» без государственных регистрационных знаков, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

26 июля 2019 года около 01 часа 40 минут Борисов С.В., управляя автомобилем марки «MAZDA EFINI MS8» без государственных регистрационных знаков в районе дома № 79А по ул. Зеленая, г. Благовещенска, Амурской области был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД У МВД России по Амурской области. 26 июля 2019 года около 02 часа 35 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, 226А Борисов С.В. был освидетельствован сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО 106467 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 26 июля 2019 года, 26 июля 2019 года в 02 часа 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Борисовым С.В. воздухе составило 0,748 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Борисов С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Борисову С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Борисова С.В. – адвокат Бадаев А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Борисова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Борисов С.В. согласился, суд квалифицирует действия Борисова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Борисову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Борисов С.В. ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту предыдущей работы характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения Борисова С.В. не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения отобраны у Борисова С.В. после его задержания сотрудниками полиции; преступление было совершено в условиях очевидности и личность Борисова С.В. была установлена непосредственно после его совершения. Таким образом, на момент написания объяснений органы полиции располагали всеми данными о совершенном преступлении и о лице его совершившем, при этом, Борисову С.В. это было достоверно известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова С.В., суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Борисову С.В., в связи с тем, что данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Борисову С.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного.

Суд полагает необходимым назначить Борисову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Наказание Борисову С.В. суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Борисова С.В. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-видеозапись от 26.07.2019 года на CD-диске,

-чек алкотектора «Юпитер» заводской № 003192 тест № 01299 от 26.07.2019 г. - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Борисова С.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-видеозапись от 26.07.2019 года на CD-диске,

-чек алкотектора «Юпитер» заводской № 003192 тест № 01299 от 26.07.2019 г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева