Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2016 (2-10489/2015;) ~ М-9192/2015 от 04.12.2015

№ 2-1288/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Севян Г. Г. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между АКБ «Банк Москвы» и Севян Г.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей сроком возврата <данные изъяты>.

Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты>). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами <данные изъяты>. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. <данные изъяты>.).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на открытый банком заёмщику счёт.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.<данные изъяты>. договора).

Однако ответчик платежи не производил своевременно, подлежащих уплате в соответствии с договором.

В судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Данный вывод суда основан на следующем.

В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика Севян Г.Г. - г. Ставрополь, ул. Чехова, <данные изъяты>, кв. 21.

Судебное извещение, направленное по данному адресу, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК по запросу суда, Севян Г.Г. зарегистрирована по адресу: Михайловск, ул. Спортивная, <данные изъяты><данные изъяты> (этот же адрес в качестве адреса регистрации указан в кредитном договоре).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в суд не поступало.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> – споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении в качестве адреса проживании ответчика указана – г. Ставрополь, ул. Чехова, <данные изъяты>,кв. 21.

В кредитном договоре от <данные изъяты> в качестве адреса проживания ответчика указан - г. Михайловск, ул. Орджоникидзе, <данные изъяты>. Этот же адрес указан анкете-заявлении № <данные изъяты>.

Адрес регистрации ответчика в указанных документах указан – г. Михайловск, ул. Спортивная, <данные изъяты>.

Требования о досрочном погашении кредита истцом направлены ответчику по адресу: г. Михайловск, ул. Спортивная, <данные изъяты> – по месту регистрации.

Истцом в исковом заявлении не указано, откуда ему стало известно о проживании ответчика по ул. Чехова, <данные изъяты>, кв. 21 в г. Ставрополе, поскольку не один из приложенных к иску документов об этом не свидетельствует.

Доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, и бесспорно подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, <данные изъяты>, кв. 21, истцом суду не представлено (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского райсуда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В целях соблюдение требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче данного дела по подсудности в отсутствие ответчика и представителя истца.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Севян Г. Г. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки – передать для рассмотрения в Шпаковский районный суд Ставропольского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья И.Н. Маслова