Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2013 ~ М-2115/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2692/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г. Канск

Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Нигаматулиной Л.И., ответчика Белуткина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигаматулиной Л.И. к Белуткину В.В., Белуткину В.Е., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. о взыскании долга порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нигаматулина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Белуткину В.В., Белуткину В.Е., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. о взыскании долга порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Белуткиным В.В. и Канским отделением № 279 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей под 17 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Белуткина Т.В., Белуткин В.Е., Тарапша А.А., Нигаматулина Л.И.. В связи с неисполнением Белуткиным В.В. обязательств по кредитному договору решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Белуткина В.В., Тарапша А.А., Белуткина В.Е., Нигаматулиной Л.И., Белуткиной Т.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Канское отделение № 279 СБ РФ были взысканы в солидарном порядке 157 149,73 рублей в качестве задолженности по кредитному договору, 3 171,49 руб. - расходы по уплате госпошлины, всего 160 321,22 рублей. Истцом в счет исполнения солидарного обязательства перед банком были уплачены 113 292 рубля 09 копеек. Учитывая, что доли сопоручителей являются равными, доли поручителей по кредитному договору Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В., Нигаматулиной Л.И., Тарапша А.А. в обязательстве перед банком составили 40 080,31 руб. (160 321,22 руб. - сумма солидарного обязательства, взысканная решением суда / 4 поручителей = 40 080,31 руб.) с каждого. Нигаматулиной Л.И. как солидарным должником было погашено 113 292,09 рублей долга. Оставшиеся 47 029,13 рублей были внесены Белуткиным В.Е.. Погашенные истцом сверх своей доли 73 211,78 рублей (113 292,09 руб. (уплаченный долг) - 40 080,31 руб. (доля сопоручителя в общей сумме долга) = 73 211,78 руб.) подлежат взысканию в регрессном порядке с Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В. и Тарапша А.А, по 24 403,26 рублей с каждого (73 211,78 / 3 = 24 403,26 руб.). Свою долю в обязательстве поручителя в размере 40 080,31 истец взыскивает с Белуткина В.В. на правах кредитора в порядке ст. ст. 365, 387 ГК РФ. Истец полагает, что лица, не исполнившие свои обязательства своевременно, должны ей уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Процент за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан исходя из взыскиваемой с Белуткина В.В. доли 40 080, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за 1277 дней. Банковская ставка рефинансирования на день подачи заявления составляет 8,5%: 40 080,31 х 8,5 % / 360 х 1277 - 12 084,77 руб. Процент за пользование чужими денежными средствами сопоручителями рассчитан истцом из уплаченной за них суммы 73 211,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 1096 дней: 73 211,78 х 8,5 % / 360 х 1096 = 18 945,58 руб. Учитывая, что с сопоручителей исполненное другим сопоручителем обязательство взыскивается в долевом порядке, процент за пользование чужими денежными средствами с каждого должника составляет 18945,58 / 3 = 6 315,19 руб.

В связи с составлением искового заявления Нигаматулиной Л.И. понесены судебные расходы в сумме 4 000 рублей, истцом уплачена госпошлина в размере 200 рублей, а также затрачены 500 рублей за получение копий кредитного договора и договора поручительства. Данные суммы она также просит взыскать с ответчиков солидарно. Истец Нигаматулина Л.И. просит суд взыскать в ее пользу с Белуткина В.В.
40 080 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Белуткиным В.В. и Канским отделением № 279 СБ РФ, права требования по которому
перешли к Нигматулиной Л.И., исполнившей договор поручительства, а также 12 084 рубля 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В. и Тарапша А.А. в пользу Нигаматулиной Л.И. по 24 403 рубля 26 копеек с каждого в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству по договору поручительства, а также 6 315 рублей 19 копеек с каждого в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Белуткина В.В., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. в пользу Нигаматулиной Л.И. солидарно 4 000 рублей - судебные расходы, связанные с составлением искового заявления; 200 рублей - госпошлину, 500 рублей за получение документов; взыскать с Белуткина В.В., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. в пользу государства подлежащую уплате по иску государственную пошлину.

В судебном заседании истец Нигаматулина Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Белуткин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, возражений по иску в суд не направил.

Ответчик Белуткин В.Е. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Белуткина Т.В., Тарапша А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при согласии других участников процесса, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 и ст. 361 ГК РФ поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство за должника перед кредитором, согласно ст. 365 ГК РФ переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Все права поручителя, приобретенные им вышеуказанным образом от кредитора, именуются в гражданском праве условно как право регресса к должнику, ибо поручитель выполнил обязательство за должника. Тот объем обязательств, который он исполнил за должника перед кредитором, переходит к поручителю.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Белуткиным В.В. и Канским отделением № 279 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей под 17 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Белуткина Т.В., Белуткин В.Е., Тарапша А.А., Нигаматулина Л.И. (л.д. 6-11). В связи с неисполнением Белуткиным В.В. обязательств по кредитному договору решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Белуткина В.В., Тарапша А.А., Белуткина В.Е., Нигаматулиной Л.И., Белуткиной Т.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Канское отделение № 279 СБ РФ были взысканы в солидарном порядке 157 149,73 рублей в качестве задолженности по кредитному договору, 3 171,49 руб. - расходы по уплате госпошлины, всего 160 321,22 рублей. Истцом в счет исполнения солидарного обязательства перед банком были уплачены 113 292,09 рублей, что подтверждается расшифровкой удержаний по исполнительному листу (л.д. 25). Учитывая, что доли сопоручителей являются равными, доли поручителей по кредитному договору Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В., Нигаматулиной Л.И., Тарапша А.А. в обязательстве перед банком составят 40 080 рублей 31 копейка, исходя из расчета: 160 321,22 руб. - сумма солидарного обязательства, взысканная решением суда / 4 поручителей = 40 080,31 руб. с каждого. Нигаматулиной Л.И. как солидарным должником было погашено 113 292 рубля 09 копеек долга. Погашенные истцом сверх своей доли 73 211,78 рублей (113 292,09 руб. (уплаченный долг) - 40 080,31 руб. (доля сопоручителя в общей сумме долга) = 73 211,78 руб.) подлежат взысканию в регрессном порядке с Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В. и Тарапша А.А, по 24 403 рублей 26 копеек с каждого (73211,78 / 3 = 24 403,26 руб.).

Суд полагает обоснованными требования истца Нигаматулиной Л.И. о взыскании с заемщика Белуткина В.В., сопоручителей Белуткина В.В., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Долг Белуткина В.В. составляет 40 080 рублей 31 копейка, который сложился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащих взысканию процентов составляет 11 440 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8738 рублей 49 копеек, 1275 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 2630 рублей 65 копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 808 рублей 54 копейки, 1245 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 2 001 рубль 43 копейки.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 695 рублей 85 копеек, 1215 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 1 920 рублей 87 копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 836 рублей 26 копеек, 1185 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 1 912 рублей 73 копейки.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 441 рубль 53 копейки, 1155 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 2 029 рублей 37 копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3559 рублей 64 копейки, 1125 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 945 рублей 53 копейки.

Процент за пользование чужими денежными средствами сопоручителями рассчитывается исходя из суммы долга 73 211 рублей 78 копеек, который сложился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней). Размер процентов составляет 17 502 рубля 01 копейку, исходя из следующего расчета.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 161 рубль 53 копейки, 1096 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 2 888 рублей 36 копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 696 рублей 26 копеек, 1066 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 1 937 рублей 10 копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 482 рубля 67 копеек, 1036 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 1 830 рублей 34 копейки.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 354 рубля 14 копеек, 1006 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 1 509 рублей 28 копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 517 рублей 18 копеек, 976 дней, банковская ставка рефинансирования составляет 8,5 %; сумма процентов составляет 9 336 рублей 96 копеек.

Учитывая, что с сопоручителей исполненное другим сопоручителем обязательство взыскивается в долевом порядке, процент за пользование чужими денежными средствами с каждого должника составляет 17 502 рубля 04 копейки : 3 = 5 834 рубля 01 копейка.

Нигаматулиной Л.И. понесены судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, расходы на снятие ксерокопий кредитных документов в размере 500 рублей (250 + 250), на оплату госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 3, 14-16).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае возмещение судебных расходов при удовлетворении исковых требований предусмотрено законом - ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, которыми не предусмотрено солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 321 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, на Белуткина В.В., Белуткина В.Е., Белуткину Т.В., Тарапша А.А. должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов в размере 4 700 рублей в равных долях, т.е. по 1 175 рублей с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета: с Белуткина В.В. в размере 1 695 рублей 63 копейки, с Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. в размере 1 057 рублей 12 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нигаматулиной Л.И. к Белуткину В.В., Белуткину В.Е., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. о взыскании долга порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Белуткина В.В. в пользу Нигаматулиной Л.И. в порядке регресса 40 080 рублей 31 копейку – уплаченную задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Белуткиным В.В. и Канским отделением № 279 СБ РФ; 11 440 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Белуткина В.Е. в пользу Нигаматулиной Л.И. в порядке регресса 24 403 рубля 26 копеек - задолженность по исполненному солидарному обязательству по договору поручительства, 5 834 рубля 01 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Белуткиной Т.В. в пользу Нигаматулиной Л.И. в порядке регресса 24 403 рубля 26 копеек - задолженность по исполненному солидарному обязательству по договору поручительства, - 5 834 рубля 01 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Тарапша А.А. в пользу Нигаматулиной Л.И. в порядке регресса 24 403 рубля 26 копеек - задолженность по исполненному солидарному обязательству по договору поручительства, 5 834 рубля 01 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Белуткина В.В., Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. в пользу Нигаматулиной Л.И. судебные расходы в размере по 1 175 рублей с каждого.

Взыскать с Белуткина В.В. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 1 695 рублей 63 копейки, взыскать Белуткина В.Е., Белуткиной Т.В., Тарапша А.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере по 1 057 рублей 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья И.В.Калинкина