Дело 2- 24/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
адрес дата
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к администрации Щаповского поселения в адрес, фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба,
установил:
фио (с учетом внесенных уточнений – л.д.139) обратился в суд с иском к администрации Щаповского поселения в адрес, фиоП, фиоВ, фио и фио о возмещении ущерба, указав, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда адрес от дата признано нарушение его имущественных прав со стороны ответчиков, с последних взыскано возмещение материального ущерба. Однако, решение не исполняется , в связи с чем, просит суд: выполнить решение Подольского городского суда адрес; изменить порядок взыскания ущерба фио путем передачи ему (фио) принадлежащего фио земельного участка; восстановить разрушенный дом на прежнем месте, размером 6 м. х 6 м. в 2 этажа; изменить способ исполнения решения Подольского городского суда адрес от дата в части возмещения ущерба администрацией Щаповского поселения в адрес путем передачи ему (фио) расположенного неподалеку от принадлежащих ему объектов недвижимости бесхозяйных земельного участка и расположенного на нем дома; привести в порядок заборы – поставить и въезд в дом.
Выступая в судебном заседании, истец фио поддержал основание и предмет иска, с учетом внесенных уточнений.
Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, ответчики фиоП, фиоВ, фиоГ, фио и администрации Щаповского поселения в адрес в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-5233/11 установлено причинение ущерба фио действиями, в том числе, администрации Щаповского поселения, фиоП, фиоВ, фио С указанных лиц взыскано возвещения материального ущерба и компенсация морального вреда.
В окончательной редакции требований, заявленных фиоП, ставится вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения Подольского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5233/11, в связи с его длительным не рассмотрением.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявленные в окончательной редакции исковые требования подлежат рассмотрению не в самостоятельном исковом порядке, а в порядке ст.203 ГПК РФ, путем подачи соответствующего заявления в Подольский городской суд адрес в рамках гражданского дела № 2-5233/11.
Указанное обстоятельство дает основание для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу № 2 – 476/19 по иску по иску фио к администрации Щаповского поселения в адрес, фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________________