Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2015 ~ М-4022/2015 от 13.10.2015

                      2-4540/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца ООО «УК «Жилбытсервис»- Самсоновой А.А.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Пестов Е.С., Пестов С.Е., Пестова Н.И., Пестов А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к Пестов Е.С., Пестов С.Е., Пестова Н.И., Пестов А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ответчики с семьей из четырех человек проживают и состоят на регистрационном учете в трехкомнатной квартире ( на них оформлен отдельный финансово-лицевой счет на комнату жилой площадью 18,00 кв.м., общая площадь 22,40 кв.м) расположенной по адресу: <адрес>. Пользуясь предоставляемыми жилищными и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность нанимателей жилого помещение не позднее десятого числа каждого месяца производить оплату названных услуг, внесение данных платежей надлежащим образом не осуществляет, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 67347руб. 92коп., которую истец просит взыскать с ответчика Пестов А.С. в размере 14528руб. 42коп, пени в размере 1951руб. 97коп, с Пестова Н.И. в размере 9045руб. 50коп, пени в размере 1215руб. 31коп., с Пестов С.Е. и Пестов Е.С. в солидарном порядке в размере 43774руб., пени в размере 5881руб. 26коп, также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 2491руб. 90коп.

В судебном заседании представитель истца- ООО «УК «Жилбытсервис»- Самсонова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом просила взыскать всю сумму задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги и пени со всех ответчиков в солидарном порядке, а госпошлину в долевом с каждого.

Ответчики Пестов Е.С., Пестов С.Е., Пестова Н.И., Пестов А.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования ООО «УК «Жилбытсервис» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи последнего несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования квартирой № по <адрес>, согласно которому за ФИО11, ФИО12 закреплено право пользования комнатой жилой площадью 12,8 кв.м., за Пестов Е.С., Пестов С.Е., Пестова Н.И., Пестов А.С.- закреплено право пользования комнатой жилой площадью 18,0 кв.м., за ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 закреплено право пользования комнатой жилой площадью 18,3 кв.м., места общего пользования ( кухня, ванная, коридор) переданы в совместное пользование сторон. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного решения ООО «УК «Жилбытсервис» произвел раздел единого лицевого счета №, и с ДД.ММ.ГГГГ. было открыто 3 лицевых счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ФИО24 проживают и зарегистрированы в комнате жилой площадью 18,0 кв.м., с учетом мест общего пользования общая площадь 22,4 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги. Вместе с тем, ответчик Пестова Н.И. не проживала в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пестов А.С. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поэтому начисление на данных ответчиков коммунальных услуг не производится. Ответчик Пестов С.Е. только ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда <адрес> признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета, поэтому сохраняя регистрацию по данному адресу он обязан наряду с другими членами семьи нанимателя Пестова Н.И. нести расходы по оплате жилищной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, образовалась задолженность в размере 67347руб. 92коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( пени, штраф).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку ( пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, кроме того, материальное положение ответчиков: Пестов Е.С., являющегося участником боевых действий, почетным донором России, Пестова Н.И., являющейся пенсионером, имеющей незначительных размер пенсии, Пестов А.С., имеющего на иждивении троих детей, является тяжелым, ответчики имеют незначительный доход, принимают меры к погашению задолженности по оплате жилищной и коммунальной услугам, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит основания о необходимости снизить размер пени до суммы 1000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67347руб. 92коп. и пени в размере 1000руб, а всего 68347руб. 92коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 562руб. 61коп. с каждого ( 2250руб. 43коп.- госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям : 4 ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пестов Е.С. солидарно с Пестов С.Е., Пестова Н.И., Пестов А.С. в пользу ООО «УК «Жилбытсервис» в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг 67347руб. 92коп., пени в размере 1000руб, а всего 68347 ( шестьдесят восемь тысяч триста сорок семь) руб. 92коп.

Взыскать с Пестов Е.С., Пестов С.Е., Пестова Н.И., Пестов А.С. в пользу ООО «УК «Жилбытсервис» возврат госпошлины в размере по 562руб. 61коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: