Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25788/2020 от 27.08.2020

Судья – Зелюк П.А.                             Дело № 33-25788/20

                                             №2-1757/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В., при помощнике судьи Кононовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак Л.Г. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, по частной жалобе Медведевой Н.А. и Малинина Д.Г. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года,

установил:

обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 10 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления Медведевой Н.А. в интересах несовершеннолетнего Малинина А.Д. и Малинина Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда от 9 октября 2018 года по делу по иску Щербак Л.Г. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В частной жалобе Медведева Н.А. и Малинин Д.Г. просят определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу. Полагают, что судом при рассмотрении заявления не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Медведевой Н.А. и Малинина Д.Г. на определение Тимашевского районного суда от 10 июня 2020 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Тимашевского районного суда от 9 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Щербак Л.Г. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Не согласившись с данным решением, Медведева Н.А. в интересах несовершеннолетнего Малинина А.Д. и Малинин Д.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского и процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Как следует из заявления Медведевой Н.А. и Малинина Д.Г. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с тем, что они к участию в деле по иску Щербак Л.Г. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности судом не привлекались, о принятом <Дата ...> решении, которое затрагивает их права и законные интересы, они узнали только <Дата ...> в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Щербак Л.Г. к Медведевой Н.А. и Малинину Д.Г. о прекращении права пользования жилым домом и выселении.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что апелляционная жалоба Медведевой Н.А. в интересах несовершеннолетнего Малинина А.Д. и Малинина Д.Г. на решение суда от 9 октября 2018 года поступила в Тимашевский районный суд <Дата ...>, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда и свидетельствует о пропуске процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, объективных причин столь длительного бездействия по обжалованию судебного акта с момента, когда заявители узнали о принятом обжалуемом решении, суду не представлено. Заявители предоставленным правом подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок не воспользовались.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Медведевой Н.А. в интересах несовершеннолетнего Малинина А.Д. и Малинину Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2018 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определила:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Н.А. и Малинина Д.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда:                              Кузьмина А.В.