Решение по делу № 1-367/2020 от 02.04.2020

К делу № 1-367/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             «04» июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого Терещенко Ю.В., его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 68337 и ордер № 492404, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко Ю. В., <данные изъяты>;

20.09.2012 Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2013 года установлен административный надзор сроком на 1 год, 15.11.2013 освобожден по отбытию наказания; решением Советского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 установлен административный надзор сроком до 15 ноября 2019; 12 сентября 2017 Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 16.05.2018 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, 31.12.2019 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Терещенко Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2020 года, не позднее 19 часов 30 минут, Терещенко Ю.В. находился на законных основаниях в <адрес> СНТ «Сельмаш 2» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Honor 8 А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, находившегося в пользовании ФИО5, принадлежащего Потерпевший №1.

После чего, Терещенко Ю.В., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Honor 8 А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, находившегося в пользовании ФИО5, принадлежащего ФИО7, с целью введения заблуждения ФИО5, сообщил ему ложные сведения о том, что имеется необходимость в осуществлении звонка с мобильного телефона марки «Honor 8 А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Терещенко Ю.В., передал последнему находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor 8 А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего, Терещенко Ю.В., путем обмана похитил вышеуказанный мобильный телефон, и вышел за пределы <адрес> СНТ «Виктория» пос. Знаменского г. Краснодара, скрывшись с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Терещенко Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Терещенко Ю.В. в совершении данных преступлений установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем, Терещенко Ю.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Терещенко Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копия кассового чека о приобретении мобильного телефона марки «Honor 8 А», копия картонного короба от мобильного телефона, копия договора комиссии «OO-OTl 1-0002242 от 08.02.2020, копия товарного чека № OO-OTl 1-0000767 от 15.02.2020 - хранить в материалах дела; картонный короб от мобильного телефона марки «Honor 8 А», кассовый чек № 00021 от 03.02.2020 под расписку – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: