Решение по делу № 2-728/2013 ~ М-678/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ Дело №2-728/2013

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатова И.В.

с участием представителя истца Каскинова Р.З., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>.

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамбетова <данные изъяты>, Мамбетовой <данные изъяты> к администрации МО «<данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мамбетов <данные изъяты>, Мамбетова <данные изъяты> обратились с иском к администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности,

В иске указали, что квартира была ими куплена в совхозе имени Пушкина. Договор в настоящее время утерян. Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности Мамбетову <данные изъяты>.

Они никогда не принимали мер, направленных на сокрытие факта владения квартирой и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто владеют и пользуются имуществом, в том числе добросовестно исполняют обязанности по уплате налогов и сборов, а также других платежей.

В настоящее время у нее возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на квартиру, однако, зарегистрировать право они не могут, так как у них нет правоустанавливающего документа.

Иным способом, кроме как путем обращения в суд, установить право собственности на квартиру возможности нет.

Просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы участия не принимали. О дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, через представителя Каскинова Р. З..

В судебном заседании представитель истцов Каскинов <данные изъяты> поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что квартиру истцы купили в <данные изъяты> году. В совхозе <данные изъяты> договор они оформляли, но его утеряли. Квартирой владеют уже <данные изъяты>. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства Мамбетову Т.Д. и выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все эти годы истцы проживали в этой квартире, пользовались ею как своей собственной, делали в нем ремонт, платили все налоги. Он считает, что это имущество находится в собственности истцов, и просит признать за ними право общей совместной собственности в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Мамбетова Т.Д., Мамбетовой Р.Ж., так как в администрации сельсовета отсутствует информация о правопритязаниях третьих лиц на это имущество.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Мамбетова Т.Д., Мамбетовой Р.Ж и ответчика администрации <адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив письменное заявление ответчика Администрации МО <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы исковые требования обосновывает положениями статьи 234 ГК РФ.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 234 Кодекса приобретательная давность распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Срок прибретения – это весь срок владения, осуществляемого владельцем по давности. Также, давностный владелец должен владеть имуществом как своим собственным.

В открытом судебном заседании судом было установлено:

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от <данные изъяты>, администрации муниципального образования <данные изъяты>, следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истцы владеют на правах собственников добросовестно, открыто и непрерывно квартирой по адресу : <адрес>

Из копии постановления администрации <данные изъяты> следует, что <адрес> по адресу: <адрес> числится за Мамбетовым Т.Д.

Согласно копии паспорта серия <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> Мамбетов Т.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта серия <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> Мамбетова Р.Ж. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердились в судебном заседании. Суд находит, что истец добросовестно, открыто владеет и непрерывно пользуется как своей собственной квартирой, более <данные изъяты> несет бремя ее содержания что подтверждается материалами дела.

Ответчик Администрация МО <данные изъяты> иск признала полностью, судом признание принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что истцом документально подтверждены все обязательные условия, предусмотренные ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 234 ГК РФ суд признает требования истца о признании права собственности на заявленное имущество и считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.