Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2016 ~ М-2412/2016 от 27.05.2016

Дело №2-2369/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Саранск 21 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Мордовская строительная компания»,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Яшта»,

ответчика Сидорова И. В.,

ответчика Читайкина С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мордовская строительная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшта», Сидорову И. В., Читайкину С. Г. о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовская строительная компания» (далее по тексту ООО «МСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яшта» (далее по тексту ООО «Яшта»), Сидорову И.В., Читайкину С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указанно, что 03 марта 2016 г. между ООО «МСК», в качестве поставщика, и ООО «Яшта», в качестве покупателя, был заключен договор поставки №1/0-2016. В соответствии с данным договором ООО «МСК» поставило в адрес покупателя нефтепродукты на сумму 1 909 642 руб. 40 коп., поставленные в его адрес ГСМ покупатель полностью не оплатил, оплатив лишь 1 709 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 200642 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора и дополнительных соглашений к нему оплата поставленных ГСМ производится но факту их поставки, в течение 10 дней с момента подписания товарной накладной.

Истец указывает, что указанная задолженность должна была быть полностью погашена до 10 апреля 2016 г. В соответствии с пунктом 5.2.1. заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленных ГСМ покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по оплате выполнены не были, что явилось основанием начисления пени.

В качестве обеспечения обязательств по оплате поставленных в адрес ООО «Яшта» нефтепродуктов, 03 марта 2016 г. были заключены договора поручительства №1/1/0-2016-ф между ООО «МСК» и Сидоровым И.В., №2/1/0-2016-ф между ООО «МСК» и Читайкиным С.Г.

Согласно пункту 1.3. указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика.

Согласно пункту 2.4. указанных договоров в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

Так же в целях обеспечения обязательств по оплате поставленных в адрес ООО «Яшта» нефтепродуктов, был заключен договор залога №1/1/0-2016 от 03 марта 2016 г., между ООО «МСК» и Сидоровым И.В. Предметом договора залога явилось следующее имущество (транспортное средство) марка NISSAN TEANA 3.5 PREMIUM, 2006 г.в. Стоимость передаваемого в залог имущества составляет на дату подписания настоящего договора по оценке сторон договора - 700 000 руб.

Пунктом 1.6 договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 1000000 руб. Таким образом, солидарная ответственность поручителей по обязательствам покупателя ограничена указанной суммой.

До настоящего времени полученные ГСМ полностью не оплачены, задолженность в добровольном порядкене погашается.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 309, 310, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Яшта», Сидорова И.В., Читайкина С.Г. в пользу ООО «МСК»:

- сумму основной задолженности за поставленные ГСМ в размере 200 642 руб. 40 коп.;

- сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных ГСМ в размере 25 080 руб. 30 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 458 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены на него в размере 700 000 руб. согласно договора залога.

Представитель истца ООО «МСК» на судебные заседания, назначенные на 11 июля 2016 г. и 21 июля 2016 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление ООО «МСК» к ООО «Яшта», Сидорову И.В. Читайкину С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мордовская строительная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшта», Сидорову И. В., Читайкину С. Г. о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова