Определение по делу № 2-394/2020 (2-10691/2019;) от 30.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-394/2020

г. Тюмень                                                                                  09 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова О.Б. к Дзержинскому отделу ФССП РФ, ООО «Аксерли» о признании недостоверным отчета об оценке незаконным постановления о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит    признать недостоверным отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Аксерли» в отношении нежилого помещения 57, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать незаконным постановление об утверждении результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении нежилого помещения 57,7    кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Более того, изначально данное исковое заявление подавалось и было принято к производству Дзержинским городским судом Нижегородской области, затем передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, а затем в Центральный районн6ый суд г. Тюмени. При этом, из материалов дела усматривается, что истец непосредственно ни в одном судебном заседании перечисленных судов не участвовал, кроме того, материалы дела не содержат его заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, с просьбой иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Спиридонова О.Б. к Дзержинскому отделу ФССП РФ, ООО «Аксерли» о признании недостоверным отчета об оценке незаконным постановления о принятии результатов оценки, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                         Н.В. Пономарева