Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8428/2014 ~ М-7802/2014 от 18.07.2014

Дело №2-8428\1\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

19 августа 2014 года Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Буряковой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании в гор.Калуге дело по исковому заявлению Антоняна <данные изъяты> к ЗАО «КомфортСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

18 июля 2014 года представитель истца по доверенности Киреева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КомфортСтрой» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору подряда. В обоснование указала, что по указанному договору работы бригадой истца были выполнены работы по отделке бассейна школы на 630 учащихся в с. Воскресенское, претензий по качеству и объему не имеется, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева С.Н. иск поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что суде подтвердил его представитель.

Предметом договора, без даты, заключенного между ООО «КомфортСтрой» (заказчик) и бригады отделочников в лице бригадира Антоняна Х.Р. (подрядчик), является выполнение подрядчиком работ по отделке бассейна школы на 630 учащихся в с. Воскресенское.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает производство по иску Антоняна Х.Р. о взыскании с ООО «КомфортСтрой» задолженности по договору подряда подлежащим прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ в связи неподведомственностью.

Исковые требования вытекают из предпринимательской деятельности Антоняна Х.Р., что указывает на неподведомственность суду общей юрисдикции. Истцу в соответствии со ст. 27 АПК РФ надлежит обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Калужской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антоняна <данные изъяты> к ЗАО «КомфортСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда прекратить в связи с неподведомственностью.

Антоняну Х.Р. с данным исковым заявлением надлежит обратиться в Арбитражный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.З. Низаметдинов