Приговор по делу № 1-49/2021 (1-543/2020;) от 29.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого Гвоздева В.Е.,

защитника - адвоката филиала БРКА «Технологии защиты» Кандилян Г.Э., предоставившего удостоверение №, ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гвоздева В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздев В.Е. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного

ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев В.Е., управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак Р 027 КР, регион 102, принадлежащий Потерпевший №3 У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя который, Гвоздев В.Е. вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак Р 027 КР, регион 102, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем ключами от своего автомобиля, открыл переднюю дверь с водительской стороны автомобиля марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак Р 027 КР, регион 102, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, открутив отверткой, заводскую автомобильную штатную панель управления мультимедийной системы с артикулом 2192-7900200 производителя <данные изъяты>) на автомобиль марки «Лада 217030», в которую входит магнитола 2192-7900200, дисплей мультимедийный 2192-7900100, жгут соединительный дисплея и магнитолы 2192-7905030, стоимостью 20000 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заводской щиток панели приборов на автомобиль марки «Лада 217030», стоимостью 3000 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, Гвоздев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество Потерпевший №3, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов он выехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2121» от дома подруги Хайфуллиной Линары, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в сторону дома. Проезжая по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада 217030» с г.р.з. Р 027 КР 102 RUS, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного автомобиля, так как у Гвоздева В.Е. не было денежных средств к существованию. Он имеющимися при нем ключами от своего автомобиля открыл переднюю дверь с водительской стороны автомобиля марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак Р 027 КР, регион 102 и проник в салон автомобиля, откуда похитил с целью последующей реализации для получения денежных средств, открутив отверткой, заводскую автомобильную штатную панель управления мультимедийной системы производителя «<данные изъяты>» и заводскую панель управления (магнитолу вместе с дисплеем), без соединительного жгута. Какой-либо защитной и противоугонной сигнализации на данном автомобиле не было. Все вышеуказанное похищенное имущество, а именно: заводскую мультимедийную штатную систему (магнитолу вместе дисплеем), и заводскую панель управления он выставил на сайте «Авито», где в течение двух недель продал ранее неизвестному лицу за 2000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды (т. 6, л.д. 206-212). Оглашенные и исследованные показания подсудимый Гвоздев В.Е. подтвердил.

Суд, оценив показания Гвоздева В.Е. в ходе предварительного следствия, берет их за основу, поскольку они даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания на него влияния и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, перед проведением допроса он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний.

Виновность Гвоздева В.Е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что в декабре 2013 года он приобрел автомобиль марки «Лада» 217030, государственный регистрационный знак Р 027 КР, регион 102, комплектации «Люкс», который зарегистрировал на свою маму ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль зарегистрировал в системе ОСАГО. Имеется два комплекта ключей, один из которых он всегда носит при себе, второй – хранится дома. Автомобиль оборудован штатной системой сигнализации - брелком со звуком, без обратной связи. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он приехал к себе домой на вышеуказанном автомобиле, припарковав ее возле подъезда №, <адрес>, корпуса №, по <адрес>. Выйдя из машины, нажал на брелок сигнализации и автомашина закрылась, после чего зашел домой, в этот день он на улицу больше не выходил. Около 22.30 час. он лег спать, на улице звуков сигнализации автомобиля не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 часов, он вышел из дома и пошел в сторону своей автомашины, подойдя к автомобилю, нажал на брелок автосигнализации, но она не сработала. Он вставил ключ в замок передней левой двери, провернув ключ, он открыл автомобиль и обнаружил на переднем левом сидении куски пластика от приборной панели, отсутствовали штатная панель управления мультимедийной системы с экраном и щиток панели приборов. В ходе визуального осмотра он увидел торчащие из панели провода и сломанную переднюю пластиковую обшивку, замок передней правой двери был с признаками взлома, в салоне был беспорядок (т. 1, л.д.53-56).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в его собственности имеется автомобиль ЛАДА 217030, г.р.з. Р 027 КР, 102, темно-светло-серого цвета, похищенная с салона автомобиля штатная панель управления мультимедийной системой была встроенная, заводская, машину приобретал уже с ней, артикул штатной системы: 2192-7900200, производитель «<данные изъяты>», Корея. В штатную панель управления входит магнитола 2192-7900200, дисплей мультимедийный 2192-7900100, жгут соединительный дисплея и магнитолы 2192-7905030. Также был похищен заводской щиток панели приборов. ДД.ММ.ГГГГ в магазине автозапчастей по адресу: Вологодская, <адрес>, он приобрел новый щиток панели приборов за 7 100 рублей (т. 4, л.д. 69-71). С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость заводской автомобильной штатной панели управления мультимедийной системой марки «PANASONIC» на автомобиль марки «Лада 217030» составляет 20 000 рублей, стоимость заводского щитка панели приборов на автомобиль марки «Лада 217030» составляет 3 000 рублей, он согласен. Исходя из заключения эксперта, общий ущерб от хищения имущества в размере 23 000 рублей является для него является значительным, так как его заработная плата составляет 28 000 рублей в месяц, из них у него имеется кредитное обязательство в сумме 5 900 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют 9 000 рублей в месяц, заработная плата супруги составляет 25 000 рублей. Претензий к лицу, совершившему преступление, не имеет, так как данное лицо полностью возместило ущерб (т. 6, л.д. 171-173).

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной ответственности лицо, которое в период времени с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, проникло в автомобиль марки «Лада 217030», гос. номер №, 102, путем взлома дверного замка автомобиля, похитило приборную панель управления мультимедийной системы с экраном и щиток панели приборов (т. 1, л.д.4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе следственного действия участники по предложению Гвоздева В.Е. проехали от здания Отдела полиции №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> дому № по <адрес>, Гвоздев В.Е. пояснил, что около <адрес> стояла автомашина марки «Лада 217030» с г.р.з. Р 027 КР 102 RUS, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов совершил кражу мультимедийной штатной системы, и панели управления (т. 1, л.д.84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «Лада Приора», г.р.з. Р 027 КР, 102 регион, припаркованная возле подъезда №, <адрес>, установлено отсутствие магнитолы (т. 1, л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121», принадлежащего Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус., припаркованного на территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Внутри салона автомобиля находится следующее имущество: на момент осмотра на автомобиле имеются все четыре колеса, правое заднее колесо спущено. Автомобиль опечатан печатью для пакетов ОП №, задние боковые стекла и стекло багажного отсека автомобиля тонированы (т. 3, л.д.216-222).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 02 13 №, страховым полисом серии МММ №, на автомобиль марки ЛАДА 217030, г.р.з. Р027КР 102, инструкцией штатной панели управления производителя «<данные изъяты>», кассовым чеком № о покупке щитка панели приборов на общую сумму 7 100 рублей (т. 4, л.д.75-77).

Свидетельство о регистрации транспортного средства 02 13 №, автомашины марки ЛАДА 217030, регистрационный знак Р027КР102, паспорт ТС серия <адрес>, страховой полис серии МММ №, инструкция штатной панели управления производителя «PANASONIC», кассовый чек № осмотрены (т. 6, л.д.10-17), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6, л.д.18-23).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость следующего имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - заводской автомобильной штатной панели управления мультимедийной системы, с артикулом 2192-7900200, марки «PANASONIC», производителя Республики Корея на автомобиль марки «Лада 217030» (в штатную панель управления входит магнитола 2192-7900200, дисплей мультимедийный 2192-7900100, жгут соединительный дисплея и магнитолы 2192-7905030), автомобиль был приобретен в декабре 2013 года, составляет 20 000 рублей; - заводского щитка панели приборов на автомобиль марки «Лада 217030», автомобиль был приобретен в декабре 2013 года, составляет 3 000 рублей (т. 6, л.д.164-169).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3 на сумму 23 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для Потерпевший №3 является значительным, поскольку он имеет незначительный доход, кредитные обязательства, сумма похищенного превышает 5 000 рублей, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

Он же, Гвоздев В.Е. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гвоздев В.Е., управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ЛАДА 212140 4*4»,государственный регистрационный знак Х 510 РО, регион 102, принадлежащий Потерпевший №5 У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя который, Гвоздев В.Е. вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 212140 4*4», государственный регистрационный знак Х 510 РО регион 102, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем гаечными ключами на «10» и на «17», открутил болты с переднего и заднего бамперов, установленных на вышеуказанном автомобиле, тайно похитив с вышеуказанного автомобиля заводские бамперы в комплекте (передний и задний), стоимостью, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 400 рублей (2 700 руб. за шт.), принадлежащие Потерпевший №5

После чего, Гвоздев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество Потерпевший №5, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут он на автомобиле марки «Нива» с государственными регистрационными знаками К 869 ЕМ 102 регион проезжал мимо <адрес>, заметил впереди автомобиль сотрудников ГИБДД, испугавшись, свернул во двор <адрес>, где увидел в неосвещенном месте припаркованный автомобиль марки «НИВА Урбан», государственный регистрационный знак Х 510 РО 102 регион. После чего у него возник умысел на тайное хищение переднего и заднего бампера с вышеуказанного автомобиля, с целью установления на свой автомобиль, так как на его автомобиле были уже старые. Он вышел из своего автомобиля, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из своего автомобиля инструменты, а именно ключ на 10 и ключ на 17, направился в сторону автомобиля марки «НИВА Урбан», г.р.з. Х 510 РО 102 регион. Дойдя до вышеуказанного автомобиля, он снова осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал откручивать с бампера болты с помощью ключей. Открутив передний и задний бамперы, унес их к себе в автомобиль. Похищенные бамперы он положил в салон своего автомобиля и уехал домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в автомагазине «Ладья», расположенном по адресу: <адрес>А, Гвоздев В.Е. приобрел краску красного цвета и перекрасил похищенные бамперы в коричневый цвет. После как краска высохла, он установил похищенные бамперы на свой автомобиль. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6, л.д. 206-212). Оглашенные показания Гвоздев В.Е подтвердил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «Лада 4*4 Урбан», г.р.з. Х 510 РО 102, по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в режиме самоизоляции. Утром около 08 часов 30 минут его сын ФИО2, шел домой с работы и обнаружил отсутствие переднего и заднего бамперов на вышеуказанном автомобиле. Когда сын Потерпевший №5 шел на работу, бамперы были на месте. Автомобиль приобретался в марте 2019 года. Бамперы на автомобиле были пластмассовые, новые, заводские, окрашены под цвет кузова автомобиля золотисто-коричневого цвета. Повреждений и царапин передний бампер не имел, на заднем бампере имелась одна неглубокая царапина по середине. (т. 1, л.д.218-221) Лицо, которое похитило бамперы с его автомобиля LADA 212140 4*4 «Урбан», г.р.з. Х510РО102, перекрасило бамперы в черный цвет, по краям покрасило в бордовый цвет. Артикул переднего бампера №, артикул заднего бампера 21061-2804015. Свои бамперы узнал по царапине, расположенной на заднем бампере посередине в виде галочки. (т. 4, л.д.104-106) С заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценочной стоимости комплекта бамперов (переднего и заднего) ознакомлен и полностью согласен, согласно заключению стоимость комплекта бамперов составляет 5 400 рублей (2 700 руб. за шт.), что является для него значительным, так как он является пенсионером по старости, его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, из них плата за коммунальные услуги составляет 7 000 рублей ежемесячно, супруга на данный момент находится на пенсии, ее пенсия составляет 9 800 рублей в месяц. У Потерпевший №5 имеются кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей в месяц (т. 6, л.д. 96-98).

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило бамперы с автомобиля Лада 4*4 Урбан, г.р.з. Х510РО102 (т. 1, л.д.191).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Лада 4*4 Урбан», г.р.з. Х510РО102, по адресу: РБ, <адрес>, на момент осмотра на автомобиле отсутствуют передний и задний бамперы. С места происшествия изъяты: след ткани с заднего правого крыла автомашины (т. 1, л.д.192-195).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121», гос. номер № рус., принадлежащий Гвоздеву В.Е., припаркованный на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. На автомобиле установлены похищенные передние и задние бамперы, которые по краям окрашены в вишневый цвет (под цвет кузова автомобиля), посередине бамперы окрашены в черный цвет (т. 3, л.д.216-222).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 99 09 № на автомобиль марки ЛАДА 212140 4*4, золотисто-коричневого цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак Х510РО102 (т. 4, л.д.117-120).

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 09 № передний и задний бамперы (в комплекте) осмотрены (т.2, л.д.40-42), (т. 6, л.д.10-17), признаны вещественными доказательствами, свидетельство приобщено к материалам уголовного дела, бампера возвращены потерпевшему Потерпевший №5 (т. 6, л.д.18-23).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость заводских бамперов в комплекте (передний и задний) для автомобиля марки «LADA 212140 4*4 Урбан», приобретенных вместе с автомобилем в марте 2019 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 400 рублей (2 700 руб. за шт.) (т. 6, л.д.90-93).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №5 на сумму 5 400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для Потерпевший №5 является значительным, поскольку он является пенсионером, с незначительным доходом, на иждивении имеет супругу, являющуюся пенсионеркой, сумма похищенного превышает 5 000 рублей, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

В период времени с 01:00 часов по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, Гвоздев В.Е. находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Е 651 ММ, регион 102, принадлежащий Потерпевший №6 У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, осуществляя который, Гвоздев В.Е. вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Е 651 ММ, регион 102, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, открутив с помощью имеющейся при нем крестовой отвертки с вышеуказанного автомобиля: фары головного света (правая и левая), общей стоимостью 3 000 рублей (1 500 руб. за шт.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; подфарники в комплекте (правый и левый), общей стоимостью 2 400 рублей (1 200 руб. за шт.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, светодиодную балку для автомобиля «ВАЗ 21213», стоимостью 3 500 рублей, согласно заключения эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, решетку радиатора для автомобиля «ВАЗ-21213». стоимостью 1 500 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №6. После чего, Гвоздев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество Потерпевший №6, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2121» по ул. Российской <адрес>, заметил, что в углу <адрес> по ул. Российской стоит автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Е 651 ММ, регион 102, на котором была установлена красивая оптика. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью установки оптики на свой автомобиль. Он припарковал свой автомобиль с торца <адрес> по ул. Российской <адрес>, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю «ВАЗ 21213», г.р.з. Е 651 ММ, регион 102 и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, похитил, открутив с помощью имеющейся при нем крестовой отвертки: 2 фары головного света, 2 подфарника, светодиодную балку, решетку радиатора. ДД.ММ.ГГГГ установил на свой автомобиль вышеперечисленные запчасти (т. 6, л.д. 206-212).

Оглашенные показания подсудимый Гвоздев В.Е. подтвердил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №6, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21213» НИВА, белого цвета, г.р.з.Е 651 ММ 102, 1995 года выпуска, который он приобрел в октябре 2019 года. Автомобилем управляет только он, как и отвечает за его техническое состояние и обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль напротив подъезда №, <адрес>, автомобиль закрыл на ключ и пошел домой. Утром около 08:00 часов вышел к автомобилю и обнаружил, что отсутствуют две фары головного света, два подфарника, дополнительный свет в виде светодиодной балки, которая была установлена на переднем бампере, а также отсутствовала решетка радиатора. Все вышеуказанные запчасти он приобретал в декабре-январе 2020 года через интернет сайт «Алиэкспресс»: фары головного света - за 1850 рублей, светодиодную балку за – 1200 рублей, также в этот период в автомагазине приобрел решётку радиатора, подфарники приобрел у друга, чеки не сохранились. На основании заключения специалиста ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 895 рублей: 2 фары 1 665 рублей; 2 подфарника – 650 рублей; светодиодная балка – 1080 рублей; решетка радиатора – 500 рублей, с которым он полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ он проехал в отдел полиции № <адрес> и на территории увидел машину, на ней были установлены его автозапчасти: фары головного света, светодиодная балка, решётка радиатора и подфарники, которые распознал по следующим признакам: корпус правого подфарника склеен супер- клеем, на креплении фар имеется облупившаяся краска, так как он ранее сам их красил в черный цвет; следы дефектов на болтах крепления одной из фар, на решетке радиатора сломано одно из креплений эмблемы радиатора, также сохранилась белая краска из-за трения с кузовом автомобиля; на светодиодной балке имеются дефекты демонтажа, на стекле остатки черной краски, так как он ранее красил бампер, не снимая светодиодной балки. Претензий к лицу, совершившему преступление, не имеет, так как все имущество возвращено (т.3, л.д.225-227). Он ознакомлен с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость его имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 400 рублей: 2 фары 3 000 рублей (1 500 рублей за 1 шт.); 2 подфарника – 2 400 рублей (1 200 рублей за 1 шт.); светодиодная балка – 3 500 рублей; решетка радиатора – 1 500 рублей. С данным заключением он полностью согласен. Причиненный ущерб в сумме 10 400 рублей является для Потерпевший №6 значительным, так как это одна треть его заработной платы. Заработная плата составляет 33 000 рублей в месяц. Претензий к лицу, совершившему преступление, не имеет, так как Потерпевший №6 имущество возвращено (т. 6, л.д. 116-118).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, из которых следует, что занимается преступлениями, совершенными из авто и мототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в серии краж из автомашин был задержан Гвоздев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился к нему с явкой с повинной о совершении им хищений, в том числе по адресу: <адрес> – 2 фары, радиаторной балки, решетки радиатора из а/м Нива, г.н. Е 651 ММ, 102. Похищенное имущество он установил на свою автомашину марки «Лада (Нива)», г.р.з. К 869 ЕМ, 02. Было установлено, что по данным фактам в отделе по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено 2 уголовных дела № и №, а также одно дело возбуждено в ОД № УМВД России по <адрес> №. Явки с повинной Гвоздев В.Е. написал добровольно, физического и морального давления на него оказано не было, давал последовательные показания (т. 2, л.д.193-195).

Заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 01.00 час по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, похитило с принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21213 «Нива» две фары головного света, два подфарника, дополнительный свет в виде светодиодной балки, а также решетку радиатора (т. 2, л.д.102).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-21213», белого цвета, г.р.н. Е 651 ММ, 102, припаркованный по адресу: РБ, <адрес>. На момент осмотра автомобиля на нем отсутствуют: две фары головного света, два подфарника, светодиодная балка, а также решетка радиатора. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук на один отрезок липкой ленты скотч (т. 2, л.д.105-106).

Протоколом осмотра места автомобиля марки «ВАЗ 2121», принадлежащего Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус., припаркованного на территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, согласно которому на момент осмотра на автомобиле имеются все четыре колеса, правое заднее колесо спущено. Автомобиль опечатан печатью для пакетов ОП №, задние боковые стекла и стекло багажного отсека автомобиля тонированы. На автомобиле установлены похищенные 2 фары головного света, стеклянные (ближнего и дальнего света), круглой формы; 2 подфарника прямоугольной формы, стеклянные, по краям установлен пластмасс. Корпус правого подфарника склеен супер - клеем; светодиодная балка, стеклянная, прямоугольной формы. На стекле имеются остатки черной краски (т. 3, л.д.216-222).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 99 13 № на автомобиль марки ВАЗ 21213, белого цвета, 1995 года выпуска, регистрационный знак Е651ММ102, принадлежащий Данилову (т. 3, л.д.230-232).

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 № автомашины марки ВАЗ 21213, регистрационный знак Е651ММ102, две фары головного света, светодиодных, стеклянных (ближнего и дальнего света), два подфарника, светодиодная балка, решетка радиатора осмотрены (т. 6, л.д.10-17), признаны в качестве вещественных доказательств, копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 № приобщены к делу, две фары головного света, два подфарника, светодиодная балка, решетка радиатора, похищенные предметы выданы под расписку потерпевшему Потерпевший №6 до принятия решения по делу в судебном порядке (т. 6, л.д.18-23).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества, приобретенного в декабре 2019-январе 2020 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: фар головного света, в комплекте (правой и левой) в количестве 2 шт., для автомобиля марки «ВАЗ-21213», составляет 3 000 рублей (1 500 рублей за шт.); подфарников в комплекте (правого и левого) в количестве 2 шт., для автомобиля марки «ВАЗ-21213» составляет 2 400 рублей (1 200 рублей за шт.); светодиодной балки для автомобиля марки «ВАЗ-21213» составляет 3 500 рублей; решетки радиатора для автомобиля марки «ВАЗ-21213» составляет 1 500 рублей. Всего стоимость имущества составляет сумме 10 400 рублей (т. 6, л.д.109-113).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 10 400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для Потерпевший №6 является значительным, поскольку он имеет незначительный доход, сумма похищенного превышает 5 000 рублей, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> по Проспекту Октября <адрес>, Гвоздев В.Е. увидел автомобиль марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак С 949 МХ, регион 102, принадлежащий Потерпевший №4, на котором были установлены расширители колесных арок. У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Гвоздев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут вышел из дома и пошел во двор, где ранее видел автомобиль марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак С 949 МХ, регион 102, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и имеющейся у него при себе отверткой под кровельный саморез, открутил 5 саморезов, на которые были прикручены расширители колесных арок, после чего тайно, умышленно похитил с вышеуказанного автомобиля расширители колесных арок марки «LAPTER», стоимостью 5 500 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №4. Гвоздев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество Потерпевший №4, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пошел в магазин и по пути, во дворе <адрес> по проспекту Октября <адрес>, увидел автомобиль марки «НИВА» с государственным регистрационным знаком С 949 МХ 102 регион, черного цвета, на котором были установлены расширители колесных арок. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ночью, чтобы его никто не видел. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой из своего автомобиля отвертку под кровельный саморез, чтобы открутить расширители колесных арок, и пошел во двор, где ранее видел автомобиль марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак С 949 МХ, регион 102. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, открутил 4 штуки расширителей колесных арок, которые были прикручены на 5 саморезов. Дойдя до своего автомобиля он положил их в салон, и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Гвоздев он поставил на свой автомобиль похищенные расширители колесных арок, не перекрашивал, они остались в черном цвете. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6, л.д.206-212).

Оглашенные и исследованные показания подсудимый Гвоздев В.Е. подтвердил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Нива Lada 212140 4*4», черного цвета, данным автомобилем пользовалась только она. Ею в 2018 году на автомобиль были установлены увеличенные расширители колесных арок марки Lapter. Автомобиль стоял припаркованным в одном и том же месте: во дворе дома, напротив подъезда № по адресу: РБ, <адрес>. С ноября 2019 года автомобиль находился в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, проходя мимо своего автомобиля, заметила отсутствие расширителей колесных арок. После осмотра автомобиля, ею были вызваны сотрудники полиции. Расширители колесных арок были приобретены ею в 2018 году за 7 000 рублей (т. 2, л.д.29-31). ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Гвоздева В.Е., лица, который в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ похитил с ее автомашины LADA (ВАЗ) 212140 расширители колесных арок, и сказала, что готова возместить ущерб, причиненный ее сыном. Они встретились, мама Гвоздева В.Е. возместила ей ущерб в размере 7 000 рублей. Потерпевший №4 написала ей расписку о получении денежных средств и о том, что материальных и моральных претензии к ее сыну не имеет, судиться с ним не желает. Она действительно не имеет претензий к Гвоздеву В.Е., так как ущерб ей был возмещен, отказывается о возвращении ей вещественных доказательств-расширителей колесных арок в количестве 4 штук, так как Гвоздев В.Е. их обрезал и они на ее машину сейчас не подойдут, просит оставить их на машине Гвоздева В.Е., и вместе с его автомобилем передать Гвоздеву В.Е.. В судебных разбирательствах принимать участие не желает (т. 4, л.д.60-62). Она была ознакомлена с оценочной экспертизой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расширителей колесных арок составляет 5 500 рублей, с оценкой она согласна. Вышеуказанная сумма для нее является значительной, потому что она является пенсионеркой по старости, ее пенсия составляет 12 000 рублей в месяц, из них она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 4 500 рублей, помогает внукам (т.6, л.д. 78-80).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее есть сын Гвоздев В.Е., характеризует его как положительного, доброго, спокойного, уравновешенного, отзывчивого человека, помогает ей по уходу за ее матерью, бабушкой Гвоздева В.Е., так как она является инвалидом первый группы, с диагнозом ревматоидный полиартрит непрерывно рецидивирующего течения. В связи с тем, что Свидетель №1 работает ненормировано, ФИО8 остается с бабушкой, когда она на работе. Без его помощи Свидетель №1 не справляется, так как ее мама все время находится в лежачем положении. Все домашние заботы лежат на плечах ФИО8. О том, что ФИО8 похищал чужое имущества с автомобилей, Свидетель №1 узнала только от сотрудников полиции. За ФИО8 она никогда не замечала подобного. О том, что на автомобиле ФИО8 стоят похищенные запчасти, она не знала (т. 2, л.д.90-92).

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 00 часов 00 минут c автомобиля марки «Нива» 2121, г.р.з. С 949 МХ, 102 рус тайно похитило расширители колесных арок марки Lapter (т. 2, л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Нива», г.р.з. С 949 МХ, 102 RUS, припаркованный напротив подъезда № по Проспекту Октября 119/3 <адрес>. Автомобиль на момент осмотра повреждений не имел, двери автомобиля были закрыты (т. 2, л.д.4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121», принадлежащий Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус., припаркованный на территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. На момент осмотра на автомобиле установлены похищенные расширители колесных арок марки «LAPTER» в комплекте, в количестве 4 штук, пластмассовые, дугообразной формы, черного цвета, обрезанные по краям. Внутри салона автомобиля находятся наборы инструментов, набор головок в металлическом кейсе (т. 3, л.д.216-222).

Паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства 0235 №, на автомобиль марки LADA 212140, 4*4, государственный регистрационный знак С 949 МХ 102 (т. 2, л.д.34-36).

Паспорт транспортного средства <адрес>, копия свидетельства о регистрации ТС марки, модели «LADA 212140 LADA 4*4», расширители колесных арок марки «LAPTER» осмотрены (т.2, л.д.40-42, т. 6, л.д.10-17), признаны вещественными доказательствами, копии паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства 02 35 №, приобщены к делу, расширители колесных арок марки Lapter в количестве 4 штук, выданы под расписку потерпевшей Потерпевший №4(т. 6, л.д.18-23).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость расширителей колесных арок марки «Lapter» в комплекте, в количестве 4 шт. для автомобиля марки «ЛАДА 212140 LADA4*4», приобретенных в 2018 году, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 рублей (т. 6, л.д. 72-75).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №4 на сумму 5 500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для Потерпевший №4 является значительным, поскольку она является пенсионеркой, имеет незначительный доход в виде пенсии 12 000 рублей, сумма похищенного превышает 5 000 рублей, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, Гвоздев В.Е., находясь возле <адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ21213», государственный регистрационный знак А 975 ВС, регион 102, на литых дисках серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, Гвоздев В.Е. около 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своем вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ21213», государственный регистрационный знак А 975 ВС, регион 102, принадлежащий Потерпевший №1, и с помощью имеющегося при себе домкрата открутил четыре колеса, после чего. переместил их в свой автомобиль, тайно похитив с вышеуказанного автомобиля всесезонные шины марки «Cordiant» OFFROAD 215/65R16 в комплекте с литыми дисками К&K в количестве 4 штук и гайками крепления к дискам колес, стоимостью 12 000 рублей (3000 руб. за шт.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобильный электрический компрессор «300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR», стоимостью 450 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Гвоздев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 450 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество Потерпевший №1, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «ВАЗ 2121», г.р.з. К 869 ЕМ, 02 RUS он проезжал мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21213», г.р.з. А 975 ВС, 102 регион, в кузове белого цвета, у которого колеса были на литых дисках серого цвета. У него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества: четырех вышеуказанных колес в комплекте с литыми дисками. Он поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 49 минут он подъехал на своем вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак А 975 ВС, регион 102, и с помощью имеющегося у него при себе домкрата открутил все четыре колеса, в салон автомобиля Гвоздев В.Е. не проникал автомобильный электрический компрессор «300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR» он не похищал, какое-либо другое имущество кроме колес, он тоже не похищал. После чего, по одному колесу перенес их в багажник своего автомобиля. О содеянном он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество: всесезонные шины марки «Cordiant»OFFROAD 215/65R16 в комплекте с литыми дисками К&Kв количестве 4 штук вместе с гайками крепления к дискам колес реализовал в «Пункте приема б/у шин и дисков», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за которые получил денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он потратил на свои нужды (т. 6, л.д. 206-212).

Оглашенные и исследованные показания Гвоздев В.Е. подтвердил частично, показал, что вину признает, помимо шин, похитил электрический компрессор.

Суд, оценив показания Гвоздева В.Е. в ходе предварительного следствия и в суде, берет за основу показания, данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания на него влияния и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль LADA (ВАЗ) 21213 НИВА, г.р.з. А 975 ВС, 102. О краже, имевшей место в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из его автомашины он узнал от сотрудников полиции, так как в это время находился в Новом Уренгое на вахте. Чуть позже он узнал о том, что с его автомобиля похитили комплект всесезонной шины в количестве 4 штук вместе с литыми дисками марки «Cordiant» OFFROAD 215/65R16, диски К&КOFFROAD. Машину приобретал вместе с дисками в 2007 году, резину приобретал отдельно в 2013 году. Также похитили гайки крепления к дискам колес, мульти-инструменты-многофункциональный прибор (набор отвёрток, ножей, ключей, в черном чехле), приобретал в 2006 году в магазине Триал спорт, примерно за 1500 рублей, электрический автомобильный компрессор для накачки шин 300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR, приобретал в 2005 году, в магазине, около 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Нового Уренгоя домой в <адрес>, осмотрел свой автомобиль, обнаружил вскрытую форточку правой передней двери автомобиля, сломанную защелку форточки, вскрытый топливный банк, отсутствие крышки бензобака. В момент совершения хищения из автомобиля его имущества, слили бензин, так как его мама сказала о том, что она нашла крышку от бензобака на улице на следующий день после совершения кражи. Вещи, которые ранее находились в автомобиле, со слов его мамы были разбросаны по багажнику, по салону автомобиля и на улице, она сложила их в одно место, в багажник автомобиля. На момент совершения кражи в бензобаке было около 15 литров бензина АИ-92. После совершения кражи лицо, совершившее преступление, оставило автомобиль ходовой частью на земле, из-за этого повредилась ходовая часть, а также повредился двигатель из-за открытого бензобака, так как в топливный бак мог попасть мусор или вода. Отвертку желто-синего цвета с набором насадок, которую он думал, что у него похитили, он нашел у себя в автомобиле среди других вещей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость всесезонных шин марки «Cordiant»OFFROAD 215/65R16 в комплекте с литыми дисками К&Kв количестве 4 штук и гайками крепления к дискам колес составляет 12 000 рублей (3000 руб. за шт.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобильного электрического компрессора «300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR», составляет 450 рублей, стоимость набора мульти инструментов-многофункционального набора (набора отвёрток, ножей, ключей) составляет 300 рублей. Ущерб от кражи имущества согласно заключениям эксперта составляет 12 750 рублей. С заключением эксперта он согласен, данный ущерб для него является значительным, так как в момент совершения хищения Потерпевший №1 только устроился на работу, соответственно долго не имел дохода, коммунальные платежи в месяц составляют 7 000 рублей (т. 6, л.д.31-33).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП Свидетель №2, у него имеется «Центр по продаже шин б/у», распложенный по адресу: <адрес>, с марта 2019 года. С ним работает ФИО4. Они занимаются покупкой и продажей шин и дисков, бывших в употреблении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, приехал парень на вид 20-25 лет, невысокого роста, славянской внешности, ростом около 165-175 см, на автомобиле марки «Нива» красного цвета. Машина была приметная, так как это была старая «Нива», но в современном тюнинге. Он привез 4 колеса в сборе диаметром R-16/215/65 c грязевой резиной «Cordiant», на литых дисках для автомобиля «Нива». Они у него их приобрели за 8000 рублей. Так как в тот день был сезон шиномонтажа, в шиномонтаже было много народу, он забыл записать данные этого мужчины, записал его №, с пометкой «Вова нива резина, 15», так как парень сказал, что хочет приобрести позже резину радиусом R-15. Также парень сказал, что у него имеется комплект колес от автомобиля «Нива» и «Ваз» и сказал, что привезет позже. После чего данный мужчина уехал (т. 1, л.д.150-152).

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с автомобиля марки «Лада Нива», г.р.з. А 975 ВС, 102, принадлежащего ее сыну Потерпевший №1, похитило колеса (т.1 л.д.103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Лада Нива», г/н №, 102, припаркованного между 1-ым и 2-ым подъездом <адрес>. На момент осмотра на автомобиле отсутствуют колеса, автомобиль стоит на кирпичах, пассажирское стекло открыто, внутри салона беспорядок. Рядом с машиной на участке местности имеются следы протектора шин от другой машины (т. 2, л.д.105-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания «Центра по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Внутри помещения обнаружены: 4 колеса в сборе марки «Cordiant» R-16/205/65. С места происшествия изъяты: видеозапись с камеры видеонаблюдения, 4 колеса в сборе марки «Cordiant» R-16/205/65 (т.1, л.д.146-147).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия участники Гвоздев В.Е. пояснил, что около <адрес> стояла автомашина марки «ВАЗ 2121» с г.р.з. А 975 ВС 102 RUS, он ночью ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу шин марки «CordiantOffroad» R 16 в сборе с литыми дисками, в количестве 4 штук (т. 1, л.д.171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121», принадлежащего Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус., припаркованного на территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Внутри салона автомобиля находится следующее имущество: автомобильный электрический компрессор «300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR»; наборы инструментов, домкрат штатный марки «Лада 4*4» 8450057344, в корпусе черного цвета (т. 3, л.д.216-222).

Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21213, г.р.з. А975ВС102(т. 3, л.д.247-249).

Паспорт транспортного средства <адрес> автомашины «ВАЗ 21213», идентификационный номер (VIN) ХТА212130V1207855, собственник Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, гайки крепления к дискам колес в количестве 15 штук, оцинкованные, шестигранные, автомобильный электрический компрессор 300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR, всесезонная шина марки «Cordiant» OFF ROAD 215/65R16, в комплекте с литыми дисками К&К, в количестве 4 штук, осмотрены (т. 6, л.д.10-17), признаны вещественными доказательствами, копии паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> приобщены к делу, шины марки «Cordiant» OFFROAD 215/65R16 в количестве 4 штук, в комплекте с литыми дисками К&К, гайки крепления к дискам колес в количестве 15 штук, автомобильный электрический компрессор 300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR, возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т. 6, л.д.18-23,36).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой рыночная стоимость, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобильного электрического компрессора 300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR, приобретенного в 2005 году за 1500 рублей составляет 450 рублей (т. 6, л.д.41-45).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой рыночная стоимость всесезонной шины марки «Cordiant» OFF ROAD 215/65R16 в комплекте с литыми дисками К&К в количестве 4 штук и гайками крепления к дискам колес, приобретенные в 2013 году с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 000 рублей (3000 руб.) (т. 6, л.д.51-55).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 12 450 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для ФИО18 является значительным, поскольку он не имеет дохода, сумма похищенного превышает 5 000 рублей, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

Он же, Гвоздев В.Е. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Гвоздев В.Е., управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, проезжая мимо <адрес>, возле официального дилера «Volkswagen» БАШАВТОКОМ, перед фасадом здания увидел припаркованный автомобиль марки «ЛАДА 212140 4*4», без государственного регистрационного знака, на котором были установлены колеса на литых дисках серо-черного цвета с надписью «OFFROAD», принадлежащие ИП «ФИО19». У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 01 минуты Гвоздев В.Е. подъехал на своем вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 212140 4*4», и с помощью имеющегося у него при себе домкрата и ключа открутил четыре колеса, которые переместил в свой автомобиль. После чего, воспользовавшись тем, что дверь автомашины марки «ЛАДА 212140 4*4», без государственного регистрационного знака, не заперта, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда с панели приборов отсоединил от проводов автомагнитолу марки «Pioneer». Так, Гвоздев В.Е., тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного автомобиля шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R16 91QM+S в комплекте с литыми дисками серо-черного цвета с надписью «OFFROAD», стоимостью 18 000 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ИП «ФИО19», автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 1 500 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО19» в лице представителя Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом Гвоздев В.Е. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество ИП ФИО19, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2121», г.р.з. К 869 ЕМ 02 RUS, в кузове вишневого цвета, передвигаясь в микрорайоне «Черниковка» <адрес>, проезжая <адрес>, возле официального дилера «Wolkswagen» Башавтоком, перед фасадом здания увидел припаркованный автомобиль марки «Лада 212140 4х4» без государственных номеров, цвет кузова белый, у которого были установлены колеса на литых дисках серо-черного цвета с надписью OFFROAD, которые он решил похитить. ДД.ММ.ГГГГ около 05.01 часов он один подъехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2121», г.р.з. К 869 ЕМ 02 RUS, припарковал его возле <адрес>, чтобы никто не увидел из посторонних, взял с багажного отсека с собой ключ и домкрат, после подошел к автомобилю марки «Лада 212140 4х4» без государственных номеров, в течение одного часа открутил четыре колеса, после по одному перетащил в багажник своего автомобиля, домкрат и ключ забрал с собой. Какой либо защитной и противоугонной сигнализации на данном автомобиле не было. Похищенное имущество, а именно колеса в сборе в количестве 4 штук на литых дисках с надписью OFFROAD, шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 16 91Q М+S он положил в багажный отсек, автомагнитолу марки «Pioneer» он не похищал. После чего поехал к себе домой, время было около 06.01 часов. О содеянном он никому не говорил, похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ реализовал в пункте приема б\у шин и дисков расположенный по адресу: РБ, <адрес>, за сданное похищенное имущество, а именно колеса в сборе в количестве 4 штук на литых дисках с надписью OFFROAD, шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 16 91Q М+S, он получил денежные средства в размере 6000 рублей, которые потратил на свои личные нужды (т. 6, л.д. 206-212).

Оглашенные и исследованные показания Гвоздев В.Е. подтвердил частично, показал, что вину признает, помимо колес, похитил автомагнитолу «Пионер».

Суд, оценив показания Гвоздева В.Е. в ходе предварительного следствия и в суде, берет за основу показания, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания на него влияния и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Виновность Гвоздева В.Е. в тайном хищении чужого имущества полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №7, из которых следует, что он является руководителем отдела продаж в ИП «ФИО19». Автомобиль марки ЛАДА 212140 4х4 с регистрационным знаком А 172 МН регион 702, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, автомобиль без регистрационных знаков был размещен на площадке автосалона ООО «Башавтоком- Ф», расположенного по адресу: <адрес> перед фасадом здания для продажи. В социальных сетях «Avito» и «Drom» было выставлено объявление о продаже данного автомобиля. На данном автомобиле были установлены шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 16 91Q М+S с литыми дисками серо-черного цвета с надписью OFFROAD, аудиомагнитола марки «Pioneer». Двери автомобиля были открыты, так как был сломан замок. Данная стоянка охраняемая, ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов менеджер отдела запасных частей автосалона Свидетель №4 сообщил, что он приехал на работу около 09.15 часов ДД.ММ.ГГГГ и, когда заезжал на территорию автосалона, увидел, что с автомобиля марки ЛАДА 212140 4х4 сняли шины с дисками. После чего Свидетель №4 сообщил об этом охраннику и Потерпевший №7 В дальнейшем они вызвали сотрудников полиции (т. 3, л.д.23-25).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки «ВАЗ 212140» 4х4, государственный регистрационный знак А 172 МН регион 702, 2015 года выпуска, цвет ярко белый, который он продал ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей организации «Башавтоком», вместе с автомобилем шли колеса в сборе в количестве 4 штук на литых дисках с надписью OFFROAD, шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 16 91Q М+S, которые Свидетель №5 приобрел в июне 2015 года за 30 000 рублей, проездил 4 сезона на данных колесах. Также в салоне данного автомобиля была установлена аудиомагнитола марки «Pioneer», приобретенная в июне 2015 года за 3000 рублей. От автомобиля был один комплект ключей, который он передал сразу покупателю (т. 3, л.д.61-63).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в должности менеджера отдела запасных частей. Автомобиль марки ЛАДА 212140 4х4, идентификационный номер ХТА212140 F2209181, 2015 года выпуска, цвет ярко – белый был размещен на площадке автосалона ООО «Башавтоком», расположенный по адресу: <адрес> перед фасадом здания для продажи. На данном автомобиле были установлены шины и аудиомагнитола. Двери автомобиля были открыты, так как был сломан замок. Стоянка охраняемая, ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов, когда он заезжал на территорию автосалона, увидел, что на автомобиле марки ЛАДА 212140 4х4 отсутствуют шины с дисками. После чего Свидетель №4 сообщил охраннику. Они с охранником подошли к данному автомобилю, и он сообщил о хищении шин с литыми дисками и аудиомагнитолы Потерпевший №7 В дальнейшем они вызвали сотрудников полиции (т. 3, л.д.67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес> по линии краж из автомототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ на территории отдела полиции № УМВД России по городу Уфе было зарегистрировано преступление по факту кражи с автомобиля марки Лада 212140 4*4 колес марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 1691 Q M+S с литыми дисками серо-черного цвета с надписью OFF ROAD по <адрес>. В ходе отработки данного преступления была установлена причастность к совершению преступления Гвоздева В.Е. При отработке мест сбыта похищенного на территории <адрес> было установлено, что Гвоздев В.Е. похищенные колеса сбыл в «Центр по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, там же была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, где Гвоздев В.Е., приехал в вышеуказанный центр на своем автомобиле и сбыл похищенные колеса в комплекте с литыми дисками (т. 4, л.д.144-146).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7, и старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ по линии краж, связанных с автомототранспортом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник отделения ОУР ОМВД России по городу Уфе Свидетель №6, и пояснил по адресу: <адрес>, во дворе данного дома, он увидел автомашину Гвоздева В.Е. марки «Нива» 2121, в котором находилось предположительно похищенное имущество, а именно колеса в комплекте с литыми дисками с автомобиля марки «Лада 212140», гос. номер № рус, расположенного во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>. Свидетель №7 был осуществлен выезд по месту проживания гр. Гвоздева В.Е. по адресу: <адрес>, вместе с сотрудниками ОМОН. По приезду на адрес: <адрес> А, ими был задержан при попытке сбыта похищенного Гвоздев В.Е. в «Центре по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, также была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. В дальнейшем в ходе работы с Гвоздевым В.Е. от него были получены явки с повинной по другим преступлениям (т. 4, л.д.147-149).

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с припаркованного по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля ВАЗ 2121, похитило комплект колес на литых дисках и автомагнитолу марки «Pioneer», принадлежащие ИП «ФИО19» (т. 3, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2121, без государственных регистрационных знаков, находящегося во дворе <адрес>, установлено, что на момент осмотра автомобиль находится без колес, в салоне отсутствует автомагнитола, в месте, предназначенном для магнитолы, торчат провода (т. 3, л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121», принадлежащего Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус., припаркованного на территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. На момент осмотра внутри салона автомобиля находится следующее имущество: наборы инструментов, домкрат штатный марки «Лада 4*4» 8450057344, магнитола марки «PioneerDEN – 6400 Вт», установленная на торпеде автомобиля (т. 3, л.д.216-222).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 9914 132306, договором купли-продажи автомобиля № ФА00000038 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля № ФА00000038 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д.152-154).

Свидетельство о регистрации транспортного средства 99 14 № автомашины марки ЛАДА 212140 4*4, регистрационный знак А172МН702, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 1691 Q M+S с литыми дисками серо-черного цвета с надписью OFF ROAD в количестве 4 штук, диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в «Центре по продаже шин б/у» по адресу: РБ, <адрес>. осмотрены. При просмотре диска установлено, что камерой видеонаблюдения снята прилегающая территория «Центра по продаже шин б/у», к зданию которого подъезжает автомашина марки «НИВА 2121» бордового цвета. С водительской стороны выходит мужчина, одетый в спортивный костюм: кофту черного цвета с капюшоном и черные трико, обходит машину с задней части, направляется во внутрь здания «Центра по доставке шин б/у». После чего мужчина выходит из здания с работником «Центра». Они вдвоем подходят к передней левой двери автомашины, из салона которого работник «Центра» вытаскивает по очереди колеса в комплекте с литыми дисками, в количестве 2 штук, осматривает их, уносит во внутрь здания. Далее молодой человек вытаскивает одно колесо, в комплекте с литым диском, и уносит их в здание «Центра». После чего приходит за вторым колесом, также в комплекте с литым диском и уносит его в «Центр». Всего молодой человек привез 4 колеса в комплекте с литыми дисками (т. 6, л.д.10-17).

Свидетельство о регистрации транспортного средства 9914 132306, договор купли-продажи автомобиля № ФА00000038 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля № ФА00000038 от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в «Центре по продаже шин б/у» по адресу: РБ, <адрес> а; шины марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 1691 Q M+S с литыми дисками серо-черного цвета с надписью OFF ROAD в количестве 4 штук возвращены под расписку представителю потерпевшего Потерпевший №7 (т. 6, л.д.18-23).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость шин марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 16 91Q М+S с литыми дисками серо - черного цвета с надписью OFFROAD, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 рублей; рыночная стоимость автомагнитолы марки «Pioneer», с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей (т. 3, л.д.40-48).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО19 на сумму 19 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут Гвоздев В.Е., управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак Р 698 АС, регион 102, принадлежащий Потерпевший №2 У Гвоздева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Гвоздев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов подъехал на своем вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак Р 698 АС, регион 102 и с помощью имеющегося у него при себе домкрата и баллонного ключа, открутил четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, которые переместил в свой автомобиль. Так, Гвоздев В.Е. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного автомобиля зимние шипованные шины в комплекте с литыми дисками марки «BRIDGESTONE BLIZZAK» 205/70R15 (диски на 5 креплениях, с 5 лучами) в количестве 4 шт., стоимостью 18 000 рублей (4 500 руб. за шт.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, Гвоздев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Похищенным имуществом Гвоздев В.Е. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании Гвоздев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил имущество Потерпевший №2, обстоятельства хищения подробно изложил в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Гвоздева В.Е., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он на своем автомобиле марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак К 869 ЕМ, 02 рус, проезжал мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак Р 698 АС, регион 102. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов он подъехал на своем автомобиле к дому № по <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак Р 698 АС, регион 102, проверил, имеется ли на ней сигнализация, заглянув в салон автомобиля, не обнаружил никаких лампочек, свидетельствующих о ней. Далее расслабил все болты и подставил домкрат под левый порог, поднял машину и снял два колеса с левой стороны, снятые колеса положил перед автомобилем. После чего выполнил аналогичные действия с правой частью автомобиля. Затем он подъехал на своем автомобиле, погрузил колеса в машину и поехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал в «Пункт приема б/у шин и дисков», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где хотел реализовать похищенные колеса: зимние шипованные шины в комплекте с литыми дисками марки «BRIDGESTONEBLIZZAK» 205/70R15 (диски на 5 креплениях, с 5 лучами) в количестве 4 шт., но у него ничего не получилось, потому что перед входом в вышеуказанное здание он был задержан сотрудниками полиции (т. 6, л.д. 206-212). ФИО23 оглашенные показания подтвердил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Лада 212140», г.р.з. Р698АС 102 рус. Автомобилем управляет либо он, либо его супруга. Автомобиль обычно они паркуют возле своего дома, на парковке. Автомобиль автосигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ его супруга приехала из магазина, припарковала автомобиль на стоянке возле дома, напротив мусорных контейнеров, пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил направиться к зубному, примерно в 09.00 час. выглянул в окно и заметил, что с автомобилем что-то не так. После чего он вышел на улицу, подойдя к машине, обнаружил, что на ней отсутствуют все четыре колеса, машина стояла на тормозных дисках. Механических повреждений и следов вскрытия или взлома самих дверей, капота, багажника не было. Автомобильные шины приобретал в 2015 году в автомагазине «Таганка», примерно за 6 000 рублей, диски остались с предыдущего автомобиля. С заключением эксперта № от 10.08.2020г., согласно которому стоимость зимних шипованных шин в комплекте с литыми дисками марки «BRIGESTONEBLIZZAK» 205/70R15, диски на 5 креплениях, с 5 лучами, в количестве 4 штук, составляет 18 000 рублей (4 500 руб. за шт.), ознакомлен, полностью согласен. Причиненный ущерб в сумме 18 000 рублей является для него значительным, так как у него имеется ипотечное кредитование, которое составляет 32 000 рублей в месяц, его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц (т. 6, л.д.151-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес> по линии краж из автомототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ на территории отдела полиции № УМВД России по городу Уфе было зарегистрировано преступление по факту кражи с автомобиля марки Лада 212140 4*4 колес марки «Кама FLAME» 16 радиус RADIAL 205/70 R 1691 Q M+S с литыми дисками серо-черного цвета с надписью OFF ROAD по <адрес>. В ходе отработки данного преступления была установлена причастность к совершению преступления Гвоздева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающегося на автомобиле ВАЗ 2121, бордового цвета, г.р.з. К869ЕМ, 02 RUS. При отработке мест сбыта похищенного на территории <адрес> было установлено, что Гвоздев В.Е. похищенные колеса сбыл в «Центр по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, там же была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, где Гвоздев В.Е. приехал в вышеуказанный центр на своем автомобиле и сбыл похищенные колеса в комплекте с литыми дисками. ДД.ММ.ГГГГ на территории управления МВД России по городу Уфе было зарегистрировано преступление по факту кражи колес марки «BRIGESTONEBLIZZAK» 205/70R15 в комплекте с литыми дисками с автомобиля марки «Лада 212140» гос. номер № рус, расположенного во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>. Им был осуществлен выезд по месту проживания гр. Гвоздева В.Е. по адресу: <адрес>, где во дворе данного дома, он увидел автомашину Гвоздева В.Е. марки «Нива» 2121, в которой находились предположительно похищенные колеса. После чего он позвонил оперуполномоченному УУР МВД по РБ Свидетель №7 для осуществления задержания данного гражданина. До прибытия оперуполномоченного, Гвоздев В.Е. на своей автомашине поехал в сторону <адрес>. Свидетель №6 поехал за ним. После чего к Свидетель №6 подъехал оперуполномоченный Свидетель №7 совместно с сотрудниками ОМОН, и при попытке сбыта Гвоздевым В.Е. похищенного в «Центр по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, он был задержан, вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. В дальнейшем в ходе работы с Гвоздевым В.Е. от него были получены явки с повинной по другим преступлениям (т. 4, л.д.144-146).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ по линии краж, связанных с автомототранспортом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник отделения ОУР ОМВД России по городу Уфе Свидетель №6, и пояснил по адресу: <адрес>, во дворе дома он увидел автомашину Гвоздева В.Е. марки «Нива» 2121, в которой находилось предположительно похищенное имущество, а именно колеса в комплекте с литыми дисками с автомобиля марки «Лада 212140», гос. номер № рус. Им был осуществлен выезд по месту проживания гр. Гвоздева В.Е. по адресу: <адрес>, вместе с сотрудниками ОМОН. По приезду на адрес: <адрес> А, ими был задержан при попытке сбыта похищенного Гвоздев В.Е. в «Центре по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, также была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. В дальнейшем в ходе работы с Гвоздевым В.Е. от него были получены явки с повинной по другим преступлениям (т. 4, л.д.147-149).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП Свидетель №2, у него имеется «Центр по продаже шин б/у», расположенный по адресу: <адрес>, с марта 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ его не было на рабочем месте, там находился ФИО4 Около 14.00 ч. ФИО4 ему позвонил и пояснил, что приобрел 4 колеса в сборе диаметром R-14 с летней резиной «Rosava» на литых дисках для автомобиля «Ваз». Так как они были в негодном для эксплуатации виде, ФИО4 выкупил эти колеса за 1500 рублей. Позже, ему снова позвонил ФИО4 и сказал, что приехали сотрудники полиции. Подъехав на рабочее место, ему стало известно, что 4 колеса в сборе диаметром R-16/205/70 cо всесезонной резиной «KamaFlaim», на литых дисках для автомобиля «Нива», были ранее похищены. Они стали просматривать видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, которая установлена на входе в центр, и он вспомнил, что данные колеса им продал молодой человек, приехавший на автомобиле «Нива», красного цвета, который ранее сдал также 4 колеса в сборе диаметром R-16/215/65 c грязевой резиной «Cordiant», на литых дисках для автомобиля «Нива». В ходе разговора с сотрудниками полиции и просмотра видеозаписи, ФИО4 рассказал, что этот же парень ДД.ММ.ГГГГ привез 4 колеса в сборе диаметром R-14 с летней резиной «Rosava» на литых дисках для автомобиля «Ваз». После чего приехали следственно-оперативная группа, которые изъяли из «центра по продаже шин б/у» все вышеуказанные колеса в количестве 12 штук (т. 1, л.д.150-152).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило 4 колеса марки «BRIDGESTONE» 15 радиуса, в комплекте с литыми дисками с автомобиля, принадлежащего ему марки «Лада 212140», гос. номер № рус, припаркованного во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> (т. 3, л.д.110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Лада «Нива», гос. номер № рус, припаркованный во дворе <адрес>. Автомобиль темно-вишневого цвета, механических повреждений не имеет, на момент осмотра все колеса (в количестве 4 штук) на автомобиле отсутствуют. С места происшествия изъят след материала одежды (т. 3, л.д.111-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен наружный и внутренний осмотр помещения здания «Центра по продаже шин б/у», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Внутри помещения обнаружены: 4 колеса R-14; диски ВАЗ, колеса «Rosava» 175/65R14 в количестве 4 штук. С места происшествия изъяты: 4 колеса R-14; диски ВАЗ, колеса «Rosava» 175/65R14 в количестве 4 штук (т. 3, л.д.135-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121», принадлежащего Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус. На момент осмотра внутри салона автомобиля на заднем сиденье лежат: 4 колеса с дисками, 2 комплекта набора инструментов, складная лопата оранжевого цвета, компрессор в чехле, огнетушитель упакованный в полиэтиленовый пакет, буксировочный трос, компрессор черного цвета, сетка для окна а/м, моторное масло марки «Лукойл», тосол, бумажная коробка с содержимым в виде электроинструментов, пакетов и тряпок. В развернутой картонной коробке лежат: дрель, автомобильный пылесос, сварочный аппарат «РЕСАНТА», шуруповерт, домкрат, различные провода, комплектующие автомобильные запчасти в виде фар. В кармашке сиденья - пневматический пистолет ПМ – 4а в чехле, 5 газовых баллонов с красящим веществом, 2 барсетки, 3 пары спортивных штанов и различные тряпки. Также на заднем сиденье расположены различные запчасти. На переднем пассажирском сиденье лежат различные автомобильные запчасти. В бардачке находились: визитница, кошелек с документами на автомобиль, кошелек с различными записями, различные зарядные устройств и провода, а также телефон марки «Sony» в выключенном состоянии. К лобовому стеклу на присоске установлен держатель с видеорегистратором «Dexp» и камерой, на панели установлены микрофон и автомагнитола. В замке зажигания расположен ключ, в незаведенном состоянии. В задней части автомобиля расположены саббуфер марки «SonyXplod 1300 w». Под капотом имеется запасное колесо. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121», VIN№ (т. 3, л.д.147-151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр гаража № по адресу: <адрес> Г с участием Гвоздева В.Е., на момент осмотра в гараже имеются различные колеса, разобранный автомобиль ВАЗ 2107, различные автозапчасти. В ходе осмотра изъяты: 4 диска, 4 комплекта колес, набор инструментов, домкрат, панель а/м «HyndaiSolaris» в количестве 2 штук, ключи от гаража (т. 3, л.д.158-160).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гвоздев В.Е. пояснил, что перед мусорными баками во дворе <адрес> стоял автомобиль марки 212140, темно-вишневого цвета, откуда он похитил 4 колеса в сборе с литыми дисками (т. 3, л.д.187-191).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121», принадлежащего Гвоздеву В.Е., гос. номер №, 02 рус., припаркованного на территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. На момент осмотра на автомобиле имеются все четыре колеса, правое заднее колесо спущено. Автомобиль опечатан печатью для пакетов ОП №, задние боковые стекла и стекло багажного отсека автомобиля тонированы.

Внутри салона автомобиля находится следующее имущество: зимние шипованные шины в комплекте с литыми дисками марки «BRIGESTONEBLIZZAK» 205/70R15 в количестве 4 штук, наборы инструментов, домкрат (т. 3, л.д.216-222).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 0209 № на автомобиль «Лада 212140», г.р.з. Р 698 АС, 102, идентификационный номер (VIN) ХТА212140D2138639, собственник Потерпевший №2 (т. 4, л.д.117-120).

Шины зимние шипованные в комплекте с литыми дисками марки «BRIGESTONE BLIZZAK» 205/70R15 (диски на 5 креплениях, с 5 лучами) в количестве 4 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства 02 09 № осмотрены (т. 6, л.д.10-17), признаны вещественными доказательствами, шины возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №2, свидетельство приобщено к материалам уголовного дела (т.6, л.д.18-23).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость зимних шипованных шин в комплекте с литыми дисками марки «BRIGESTONEBLIZZAK» 205/70R15 (диски на 5 креплениях, с 5 лучами) в количестве 4 штук, с учетом износа по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 рублей (4500 за шт) (т. 6, л.д.127-132).

Суд квалифицирует действия Гвоздева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 18 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для Потерпевший №2 является значительным, поскольку он имеет кредитные обязательства, сумма похищенного превышает 5 000 рублей, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Гвоздева В.Е. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гвоздев В.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого суд установил, что Гвоздев В.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ИП ФИО19, Потерпевший №2, которые претензий к нему не имеют, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен путем возврата похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ИП ФИО19, Потерпевший №1, явки с повинной по каждому преступлению, положительную бытовую характеристику, наличие заболевания, осуществление ухода за пожилым родственником – инвалидом.

Принимая во внимание, что Гвоздев В.Е. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым по каждому преступлению учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Гвоздев В.Е., как в ходе дознания, так и при рассмотрении судом признал себя виновным в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №3, явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, возместил ущерб, отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению не установлено, суд при назначении наказания по данному преступению усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ИП ФИО19, Потерпевший №2, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Гвоздев В.Е. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ, сведения о нарушении порядка отбытия им наказаний не имеется (т.2 л.д.236).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, возмещения ущерба к потерпевшим, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для отмены условного осуждения не усматривает, и приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Гвоздеву В.Е. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, что по настоящему делу наказание назначается в виде лишения свободы условно, наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору также не может быть присоединено.

Суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64, ч.3 ст.68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен иск о взыскании с Гвоздева В.Е. материального ущерба (т.4 лд.102), однако, так как в последующем ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гвоздева В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО19) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Гвоздева В.Е. явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, встать на учет, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гвоздева В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 к Гвоздеву В.Е. о возмещении материального ущерба отказать.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: отрезки липкой ленты со следами обуви, рук, ткани после вступления приговора в законную силу уничтожить. Копии свидетельства о регистрации транспортного средства 02 13 №, страхового полиса серии МММ №, инструкции штатной панели управления производителя «<данные изъяты>»; кассовый чек №, видеозапись с камеры видеонаблюдения; копии паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>; копию свидетельства регистрации транспортного средства 99 09 №; копии документов на автомобиль: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 02 35 №; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 №; копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 14 №, договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи автомобиля; копию свидетельства о регистрации транспортного средств 02 09 №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья Сафиуллина Н.Ш.

Приговор по делу № 1-49/2021 (1-543/2020;) от 29.10.2020

1-49/2021 (1-543/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица