Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2012 от 07.03.2012

№ 1-21 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лахденпохья Республика Карелия                                 10 апреля 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю.,

потерпевшего С.,

подсудимой Ешманской Е.Н.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № 46 от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ешманской Елены Николаевны, ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ешманская Е.Н. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат ... по ... в ... Республики Карелия, зная, что в шкатулке, стоящей на полке серванта, лежит банковская карта ... №, стоимости не имеющая, на имя С., на счету которой имеются денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из шкатулки вышеуказанную банковскую карту, в целях дальнейшего тайного хищения со счета данной банковской карты денежных средств, путем снятия их со счета карты. Похищенную карту Ешманская Е.Н. положила в карман одежды и вышла из помещения квартиры.

Далее, ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ... часа, Ешманская Е.Н., проследовала к банкомату, расположенному в ... в ... Республики Карелия, где продолжая свои действия и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «... №, действуя из корыстных побуждений, умышленно сняла со счета карты денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие С., совершив, таким образом, их тайное хищение. Похищенными денежными средствами и банковской картой Ешманская Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, денежные средства потратила, а банковскую карту оставила себе.

Далее, ХХ.ХХ.ХХ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ... №, Ешманская Е.Н., вновь проследовала к банкомату, расположенному в ... в ... Республики Карелия, где действуя из корыстных побуждений, умышленно сняла со счета карты денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие С. Похищенными денежными средствами и банковской картой Ешманская Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, денежные средства потратила, а банковскую карту оставила себе.

Далее, ХХ.ХХ.ХХ, Ешманская Е.Н., вновь проследовала к банкомату, расположенному в ... в ... Республики Карелия, и продолжая свои действия, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ... №, действуя из корыстных побуждений, умышленно сняла со счета карты денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие С., совершив, таким образом, их тайное хищение. Похищенными денежными средствами и банковской картой Ешманская Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, денежные средства потратила, а банковскую карту оставила себе.

В результате хищения совершенного Ешманской Е.Н., С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Таким образом, Ешманская Елена Николаевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 №420-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Ешманской Е.Н. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимой, причиненный вред ею заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Ешманская Е.Н. согласна на прекращение уголовного дела, за примирением.

Выслушав также мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника не возражавших против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Ешманская Е.Н. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, на диспансерном наблюдении врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно.

Как следует из заявления потерпевшего С., они примирились, и подсудимая Ешманская Е.Н. загладила причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ешманской Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - примирение сторон.

Меру пресечения в отношении Ешманской Е.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «... №,чек-выписку - возвратить законному владельцу С.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.