Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2021 ~ М-409/2021 от 08.02.2021

№ 2-1928/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000983-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                14 мая 2021 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Гридасовой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Украинской М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Евгении Алексеевны к Шилову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения - ошибочно переведенных денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От представителя истца Лопаева И.В. (полномочия подтверждены) поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с Шилова В.А. на Шерстнева В.А. и передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства надлежащего ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Первоначально иск подан к Шилову В.А., проживающему по адресу: <адрес> По сведениям, запрошенным судом из ПАО «Сбербанк России», денежные средства ошибочно отправлены истцом на карту, выпущенную на имя Шерстнева В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика с Шилова В.А. на Шерстнева В.А., а также то, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Шерстнева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Шилова Владимира Александровича на надлежащего ответчика Шерстнева Владимира Александровича.

Гражданское дело по иску Карповой Евгении Алексеевны к Шерстневу Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения по существу в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Т.Ю. Гридасова