Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2019 ~ М-713/2019 от 18.02.2019

Материал №9- 128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 марта 2019 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» к Тарасовой Л. И. о взыскании задолженности по инвестиционному договору,

установил:

ООО «Эко Л» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой Л.И. о взыскании задолженности по инвестиционному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 11 марта 2019 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

11 марта 2019 г. от представителя истца Бицоевой М.А. во исполнение указанного определения представлены документы об имущественном положении истца, исходя из которых, указывает, что истцом не представляется возможным оплатить государственную пошлину, однако определением судьи от 20 февраля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что представителем истца не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. об оставлении заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» к Тарасовой Л. И. о взыскании задолженности по инвестиционному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова