Дело № 2-1190/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рославль 05 сентября 2012 года.
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего ( судьи) : Мясищева И.Н.,
с участием прокурора: Серенковой Ю.В.,
при секретаре: Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Приказчикова Александра Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Приказчикова А.В., ссылаясь на то, что 25.06.2012 года Приказчикова А.В. освободился из мест лишения свободы, поставлен на учет в ОУУМ и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» 27.06.2012 года. Приказчиков А.В. осужден 04.02.2010 года Рославльским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Считает, что Приказчиков А.В. подпадает под действие ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит с учетом уточненных требований установить административный надзор в отношении Приказчикова А.В. сроком на 1 год, а также установить ему административные ограничения: находиться дома в период времени с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, являться на отметки в отдел УУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» 25 числа каждого месяца, запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий в барах, дискотеках и кафе с 20 час. 00 мин. текущего дня по 06 час. 00 мин. следующего дня.
В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты> Астафьев В.В., действующий по доверенности, поддержал заявление и просит его удовлетворить в полном объеме.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Приказчиков А.В. исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> признал в полном объеме, последствия признания заявления ему судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав стороны, заключение прокурора - Серенковой Ю.В., полагавшей необходимым заявленное требование удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд находит заявление МО МВД России <данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Приказчикова А.В. законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
- тяжкого или особо тяжкого преступления;
- преступления при рецидиве преступлений;
- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приказчиков А.В. приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2010 года был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 06.05.2010 года вышеуказанный приговор в отношении Приказчикова А.В. изменен на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В действиях Приказчикова А.В. признан опасный рецидив. В соответствии с постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.04.2011 года Приказчиков А.В. считается осужденным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в отношении Приказчикова А.В. необходимо установление административного надзора сроком на 1 год.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд полагает необходимым установить в отношении Приказчикова А.В. следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;
обязательную явку 25 числа каждого месяца в УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>
запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий в барах, дискотеках и кафе с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.
С учетом личности Приказчикова А.В., суд полагает, что указанные временные ограничения его прав и свобод будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Приказчикова Александра Владимировича удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Приказчикова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок 1 год.
Установить в отношении Приказчикова Александра Владимировича административные ограничения:
запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;
обязательную явку 25 числа каждого месяца в УУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>»;
запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий в барах, дискотеках и кафе с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Мясищев