Приговор по делу № 1-99/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственных обвинителей Прохоровой О.Н., Станкевича Е.В., Бучнева В.В.,

подсудимого Балашова Ю.Ю.,

защитника Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

законного представителя ФИО23,

при секретарях Орловой Л.А., Котовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

БАЛАШОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- приговором АДРЕС суда АДРЕС от 29.06.2016года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 28.06.2017года по отбытии наказания;

- приговором АДРЕС суда АДРЕС от 03.12.2018года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 30.04.2019года по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов Юрий Юрьевич совершил умышленные преступления: против общественной безопасности и общественного порядка, против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности при следующих обстоятельствах:

Балашов Ю.Ю. около 5 лет назад в период времени до 09.06.2014года, в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> восточнее дома АДРЕС, нашел, то есть умышленно, незаконно, вопреки правилам оборота оружия и боеприпасов к нему, установленным Федеральным законом от 13.12.1996года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел семь патронов калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта являются патронами к пистолету Макарова и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПСМ) и 15 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются патронами спортивно-охотничьими и относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего карабина и пригодны для производства выстрелов, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, незаконно хранил найденные им патроны в заброшенном сарае, расположенном за домом АДРЕС, то есть скрывал в месте, обеспечивающем их сохранность, до 24.12.2019года, когда в 15 часов 50 минут в рамках проводимых сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личного досмотра у Балашова Ю.Ю. были изъяты незаконно хранившиеся у последнего при себе в кармане одежды 8 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 9 мм, а затем из сарая, расположенного за АДРЕС, изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм и 6 патронов калибра 9 мм.

Также Балашов Ю.Ю. в августе 2019года в поле, расположенным рядом с селом АДРЕС, на расстоянии 500метров от водонапорной башни, находящейся на расстоянии 1000метров с восточной стороны АДРЕС, с целью личного потребления нарвал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис ( марихуануа) массой не менее 17,8 грамм, путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли, которую отнес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где, высушив и измельчив собранную растительную массу, стал незаконно хранить по месту своего жительства в тумбочке, поместив в бумажный сверток. 23.12.2019года Балашов Ю.Ю. забрал из тумбочки сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), положил его в карман одежды и вышел на улицу с целью употребления наркотического средства путем курения. Однако, в 11час. 35 минут у дома АДРЕС Балашов Ю.Ю. был остановлен сотрудниками ОМВД России по АДРЕС, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, и в ходе осмотра места происшествия у него был изъят сверток с растительной массой коричнево-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №_________ от 25.12.2019г является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,8 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером (более 6 грамм).

Кроме того, Балашов Ю.Ю. в ночное время в период с 07.10.2019года по 13.10.2019года, находясь на территории городского Парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: АДРЕС, где силами ФИО26 проходили монтажные работы по реконструкции Парка, увидел в траншее, идущей вдоль центральной аллеи Парка, на расстоянии 200 метров от входа, силовой кабель марки ВБШвнг(А)-1 4х185(N), принадлежащий ФИО26, стоимостью 39462,96 рублей, и, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, распилил его на фрагменты, после чего, сложив в мешок, вынес с территории Парка в лесной массив, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО26 кабеля, причинив своими действиями ФИО26 имущественный    ущерб в размере 39462,96 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балашов Ю.Ю. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балашов Ю.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. Балашов Ю.Ю. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Скребнев Д.С., законный представитель подсудимого - ФИО23 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ( по ч.1 ст.158 УК РФ) в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балашов Ю.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования. Условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Балашова Ю.Ю. по части 1 ст.222 УК РФ квалифицированы как незаконное приобретение и хранение боеприпасов ( в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2004г. № 73-ФЗ от 28.12.2010г № 398-ФЗ).

Вместе с тем, суд считает, что уголовное дело в части незаконного приобретения боеприпасов подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет после его совершения. Как следует из материалов уголовного дела, Балашов Ю.Ю. незаконно приобрел боеприпасы в период времени до 09.06.2014года, то есть в силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения Балашова Ю.Ю. к уголовной ответственности в указанной части истек.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Балашова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004г № 73-ФЗ, от 28.12.2010г № 398-ФЗ) как незаконное хранение боеприпасов.

При квалификации действий Балашова Ю.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ суд исходит из тех обстоятельств, что все изъятые у Балашова Ю.Ю. в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра сарая, расположенного за АДРЕС, патроны в соответствии с заключением эксперта №_________ от ДАТА являются боеприпасами, пригодными для стрельбы. 7 патронов калибра 9 мм относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС), 15 патронов калибра 5,6 мм являются патронами спортивно-охотничьими и относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего карабина.

Остальные действия подсудимого Балашова Ю.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий Балашова Ю.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым изъятое у Балашова Ю.Ю. количество наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого согласно заключению эксперта №_________ от 25.12.2019г составляет 17,8 грамма, является значительным размером (более 6 грамм).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от ДАТА №_________ Балашов Ю.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Балашов Ю.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

При таких обстоятельствах подсудимого Балашова Ю.Ю. следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему     деяний.

При определении вида и меры наказания подсудимому Балашова Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балашов Ю.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и два преступления небольшой тяжести, судим, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты> Согласно сведениям военного комиссара АДРЕС Балашов Ю.Ю. имеет ограничения по воинской службе: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит признание подсудимым вины, что способствовало установлению обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, те обстоятельства, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о сформировавшейся стойкой модели противоправного поведения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому Балашову Ю.Ю., суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера назначенного подсудимому Балашову Ю.Ю. наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Балашову Ю.Ю. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.73, 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» части 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЛАШОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Балашову Юрию Юрьевичу наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

Избрать в отношении Балашова Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №_________ (АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Балашову Ю.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Балашова Ю.Ю. по настоящему приговору с 18 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова