Решение по делу № 2-1951/2015 ~ М-1482/2015 от 27.05.2015

Копия Дело №2-1951/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо- ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении. Требования мотивирует тем, что является основным квартиросъемщиком <адрес>, с ней вместе проживают и прописаны дочь ФИО3 и двое несовершеннолетних внуков. В марте 2015г. её дочь вышла замуж и без её согласия привела в квартиру мужа – ФИО2, который не является членом её семьи, оскорбляет и унижает её, пьянствует и курит в помещении. Поскольку она не давала согласие на вселение ответчика в квартиру. Просит устранить препятствия в пользовании и выселить его без предоставления другого жилого помещения. ФИО9 из указанной квартиры без предоставления ей жилого помещения.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что вселился в <адрес> с согласия жены ФИО3, теща действительно своего согласия не давала, но он является добропорядочным гражданином, обеспечивает жену и двоих её детей, работает хоть и не официально. Все конфликты провоцирует истица, постоянно выгоняет его, вызывает милицию.

Третье лицо по делу ФИО3 иск не признала и пояснила суду, что ФИО2 её муж и он должен жить с семьей, поэтому он, без согласия матери, поселился к ним в квартиру. Мать постоянно провоцирует скандалы, вызывает милицию, выгоняет её мужа. Она просит не выселять ответчика из квартиры, т.к он хороший муж и отец её детей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» № от 08.04.2015г. ФИО4 является основным квартиросъемщиком <адрес>, в квартире прописаны и постоянно проживают её дочь ФИО3 и двое внуков- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.рождения.

В марте 2015г., ФИО3, выйдя замуж, без согласия матери- основного квартиросъемщика, поселила в квартиру своего мужа ФИО2, передала ему ключи от квартиры. Между основным квартиросъемщиком ФИО4 и ФИО2 стали возникать скандалы, на требование выселиться, ответчик не реагировал, полагая, что он имеет право проживать в квартире жены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма и на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и встать по данному адресу на регистрационный учет.

Местом регистрации ФИО2 является место жительства его матери- <адрес>, где он постоянно проживал до переезда в квартиру жены, однако согласия на проживание и перерегистрацию его в квартиру истицы он не получил.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что согласия на поселение в квартиру ФИО2 истица не давала, поселение ответчика было самовольным, между сторонами стали возникать постоянные ссоры, скандалы, подтверждением чему является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2015г., вынесенное по обращениям истицы. На устные требования о выселении, ответчик не реагирует, самостоятельно выселяться не желает.

Учитывая изложенное, отсутствие согласие на вселение и проживание ответчика в квартире со стороны основного квартиросъемщика, суд выселяет ФИО2 из <адрес> без предоставления ему иного жилого помещения.

С иском о возмещении судебных расходов истица в суд не обращалась, поэтому судебные расходы ей не возмещаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес> жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым без предоставления ему иного жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья             Л.В. Кротова