Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2012 ~ М-1193/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-1396/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Макаровой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Погорелой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик заключил договор страхования, при этом в заявлении указано, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 93 ГПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом того, что истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, и производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя и возвратить государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4» от иска к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств.

Производство по делу по иску ФИО4» к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств – прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную ФИО4» при подаче искового заявления к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.А. Макарова