Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2012 от 28.09.2012

№1-633/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Коковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя: Филишкана В.П.

подсудимого: Фомушина Е.Н.

адвоката: Хабибулиной Ф.Г.

с участием потерпевшего Киселева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Фомушина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>1, фактически проживает <адрес> гражданина РФ, образование средне - специальное, не женат, детей нет, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Фомушин Е.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2012 года в период с 04 часов 30 минут до 01 часов Фомушин, через незапертую дверь незаконно проник на веранду <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 сварочный аппарат «Штурм» в комплекте с 3 соединительными кабелями общей стоимостью 7100 рублей. С похищенным имуществом Фомушин с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фомушин Е.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомушин Е.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Фомушина Е.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Фомушина Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения Фомушина Е.Н. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Фомушина Е.Н. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Фомушину Е.Н. не связанное с реальным лишением свободы по правилам ч.1 и 5 ст. 62, ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным учитывая личность подсудимого не назначать дополнительное наказание в отношении подсудимого в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 и 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомушина Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не находится в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Фомушину Е.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, инструкцию по эксплуатации сварочного аппарата «Штурм», кассовый чек к нему, сварочный аппарат «Штурм» в комплекте с 3 соединительными кабелями хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить у ФИО7.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: