Мотивированное решение по делу № 02-2682/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Центральной энергетической таможня ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центральная энергетическая таможня обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании суммы задолженности в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает, между сторонами заключен государственный контракт от 31.07.2019 года № ... «оказание услуг по санитарному содержанию территории, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка на объекте ЦЭТ, расположенном по адресу: адрес». В декабре 2019 года заказчиком предусмотрен авансовый платеж в размере 16,67 % от общей стоимости услуг на основании оригинала счета и акта оказанных услуг. Истцом был произведен авансовый платеж за оказание услуг в размере сумма. В соответствии с актом сверки между ЦЭТ и ... образовалась задолженность в размере сумма. В настоящее время требование ЦЭТ о возврате остатка аванса ответчиком не исполнено и проигнорировано. Претензия истца также оставлено без ответа. На основании указанного, Центральная энергетическая таможня просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений суду не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметкой почты на конверте «по истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений.

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ»).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 31.07.2019 года между Центральной энергетической таможней и ... заключен государственный контракт № ... «оказание услуг по санитарному содержанию территории, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка на объекте ЦЭТ, расположенном по адресу: адрес».

В соответствии с п. 1.1 Контракта исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по санитарному содержанию территории, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка на объекте ЦЭТ, расположенном по адресу: адрес соответствии с Приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с приложением № 2 к контракту.

В соответствии с п. 2.4 Государственного контракта оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги на основании выставленного исполнителем оригинала счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг подписанного сторонами. Перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. В декабре 2019 года заказчиком предусмотрен авансовый платеж в размере 16,67 % от общей стоимости услуг на основании оригинала счета и акта оказанных услуг.

Истцом 19.12.2019 года был произведен авансовый платеж за оказание услуг по санитарному содержанию территории, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка на объекте ответчика в размере сумма.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года между ЦЭТ и ответчиком образовалась задолженность в размер сумма.

Истцом 12.02.2020 года, 27.03.2020 года в адрес ответчика были направлены письма № 25-40/1247, № 25-40/2656 о возврате остатка аванса, однако до настоящего времени требование ЦЭТ не выполнено.

Претензия с требованием о возврате остатка авансового платежа была направлена в адрес ответчика письмом от 18.06.2020 года № 21-17/4780, однако ответчик настоящую претензию оставил без ответа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2020 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2020 года по 21.10.2020 года сумма процентов составляет сумма.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда оснований не имеется, стороной ответчика расчет процентов не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчиком остаток аванса по государственному контракту до настоящего времени не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

При этом, оснований для снижения процентов , взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центральной энергетической таможня ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать ... в пользу Центральной энергетической таможни задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Центральной энергетической таможня ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центральной энергетической таможня ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать ... в пользу Центральной энергетической таможни задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья