Решение по делу № 2-803/2014 ~ М-39/2014 от 09.01.2014

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гармаеву Б.П., Гармаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России»(далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гармаеву Б.П. и Гармаевой Т.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2013 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты по кредиту, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком Гармаевым Б.П. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 15.03.2013 г. договора, в обеспечение надлежащего исполнения которого в тот же день заключен договор поручительства с Гармаевой Т.П.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гармаев Б.П. и Гармаева Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 15 марта 2013 г. кредитного договора № 8601/0171-163 Банк предоставил Гармаеву Б.П. кредит на сумму .... руб.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 19,5 % годовых.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дате окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере 20833 руб., последний платеж составляет ... руб.

В силу п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей
, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раз ставки, указанной в п.2 договора в процентных годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком 15 марта 2013г. заключен договор поручительства с Гармаевой Т.П. № 8601/0171-163/1.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Гармаевым Б.П. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиков за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен, проценты не оплачены.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика, как и поручителя, от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гармаева Б.П. и Гармаевой Т.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты по кредиту, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Гармаева Б.П. и Гармаевой Т.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по .... руб. с каждого.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова